Ухвала

від 22.11.2023 по справі 520/1076/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2023 р.Справа № 520/1076/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" - адвокат Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 по справі № 520/1076/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955"

до Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 по справі № 520/1076/23 залишено без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" - адвокат Шох Кристина Антонівна у наданому до суду відзиві на апеляційну скаргу також заявила клопотання, в якому просила стягнути з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Положеннями ч. ч. 3, 5, ст. 143 КАС України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вищезазначену постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 р. було ухвалено у порядку письмового провадження, а тому необхідності ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" - адвокат Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 по справі №520/1076/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. БартошСудді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк З.Г. Подобайло