Постанова
від 22.11.2023 по справі 280/2520/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/2520/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року (суддя Конишева О.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕДКОМФОРТ» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 8469277/40308681 від 22.03.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 31.01.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» № 8 від 31.01.2023

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 30-В, код ЄДРПОУ 40308681) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ 43005393).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 30-В, код ЄДРПОУ 40308681) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090).

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року було заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 30-В, код ЄДРПОУ 40308681) витрати на правову допомогу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090).

Головним управлінням ДПС у Львівській області подана апеляційна скарга, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, позивач належним чином не обґрунтував суму компенсації витрат на правову допомогу.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції зазначив, що обґрунтованим розміром витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню є 1700,00 грн. за складання та подання позовної заяви.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1700грн. позивачем до суду першої інстанції надавались: ордер на надання правничої допомоги серія; договір про надання правової (правничої) допомоги від 09.01.2023 №09/01/23; акт наданих послуг від 03.07.2023; прибутковий касовий ордер № 10 від 03.07.2023 на суму 1700 грн.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що обґрунтованим розміром витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню є 1700 грн. за складання та подання позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Суд першої інстанції вірно врахував вимоги статей 134, 139 КАС України, та стягнув 1700грн. витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Підстави для скасування додаткового рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення.

Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 22 листопада 2023 року.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115111400
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/2520/23

Ухвала від 17.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 11.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 22.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 09.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 26.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 22.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні