Ухвала

від 21.11.2023 по справі 461/5626/16-к

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5626/16-к

Провадження № 21-з/811/42/23 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ; скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 днів, тобто до 18 березня 2017 року включно. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області про продовження строку тримання під вартою; продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 березня 2017 року включно. Визначено ОСОБА_9 заставу в розмірі 450 мінімальних заробітніх плат, що становить 1 440 000 грн., із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На таке судове рішення обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву про його роз`яснення. Просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року у справі №461/5626/16-к у кримінальному провадженні №12016140000000814 від 29 серпня 2016 року, якому внаслідок об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування присвоєно номер 12017140000000197 від 20 лютого 2017 року і яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова справа №450/1357/17, зокрема дію та застосування в кримінальному провадженні №12017140000000197 від 20 лютого 2017 року і в судовій справі №450/1357/17; викликати його у судове засідання шляхом відео конференції із Львівською УВП №19 Державної пенітенціарної служби України; витребувати матеріали справи №450/1357/17 для безпосереднього їх дослідження; повідомити адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про дату та час розгляду поданої заяви.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Отже, процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити насамперед усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим. В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) зазначено, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року, яку ОСОБА_9 просить роз`яснити, то колегія суддів дійшла висновку, що така складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття, дохідливою та такою, що виключає подвійне тлумачення, а отже підстави для її роз`яснення відсутні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що подана обвинуваченим ОСОБА_9 заява за своєю суттю не є заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року, оскільки містить вимоги про роз`яснення дії та застосування ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №12017140000000197, про яке лише 20 лютого 2017 року було внесено відомості, а тому не було відоме станом на час винесення згаданої ухвали.

Згідно із положенням ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд має право постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року немає та заяву ОСОБА_9 від 04 травня 2023 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3