Ухвала
від 22.11.2023 по справі 450/1333/16-к
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1162/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.11.2023 року частково задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 14.01.2024 року.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час судового провадження.

Враховуючи вище викладене, захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами, оскільки такі подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115117676
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —450/1333/16-к

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 16.02.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 16.02.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 27.12.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 11.12.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 11.12.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 11.12.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 22.11.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Березюк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні