Ухвала

від 22.11.2023 по справі 573/567/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/567/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.Номер провадження 22-ц/816/1628/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 8

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом скасування реєстрації права власності та їх конфіскацію на користь держави,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру в Сумській області відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2023 року за заявою Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, а саме:

1) скасовано арешт земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920684900:02:001:0130, площею 4,2195 га, розташованої на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, у тому числі заборону ОСОБА_1 відчужувати її, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками;

2) скасовано арешт земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920684900:01:001:0131, площею 4,2010 га, розташованої на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, у тому числі заборону ОСОБА_1 відчужувати її, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 6081, 25 грн, а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 10 жовтня 2023 року, проте у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатив.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Оскільки суддя-доповідач Криворотенко В.І. перебував у відпустці з 23 жовтня 2023 року по 10 листопада 2023 року включно, тому питання про повернення апеляційної скарги вирішується після закінчення відпустки судді-доповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року, за позовом Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом скасування реєстрації права власності та їх конфіскацію на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов