Ухвала

від 23.11.2023 по справі 585/2047/23

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2047/23

Провадження № 1-кп/581/32/23

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

23 листопада 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

23 листопада 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 по засобам електронної пошти суду звернулася з клопотаннями про забезпечення судового засідання у даному кримінальному провадженні призначеного на 13 год 30 хв на 23 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Також 23 листопада 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 також по засобам електронної пошти суду звернулася з клопотаннями про забезпечення проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції без наведення певної дати судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_7 (вул. Покровська, буд. 25, м. Суми).

Розглянувши заявлені клопотання обвинуваченого та його захисника, суд виходить з наступного.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця роботи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (м. Ромни) і розташуванням місцевого суду в селищі Липова Долина, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити судове засідання 23 листопада 2023 року та наступні заплановані судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon» при наявності для цього технічно-організаційних умов.

Крім того, 09 листопада 2023 року ухвалою колегією суддів Липоводолинського районного суду Сумської області задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення судового засідання призначеного на 13 год 30 хв на 12 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції. Постановлено судове засідання призначене на 09 листопада 2023 року на 13 год 00 хв проводити за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», а наступні судові засідання у вищенаведеному кримінальному провадженні за окремо поданими клопотаннями (заявами) захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 проводи також за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», без постановлення ухвал про проведення дистанційного судового засідання.

Із урахуванням того, що захисником обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вже раніше розглянуто з прийняттям рішення про дистанційні судові засідання у разі неможливості фізичної неявки захисника до суду у даній справі, а тому суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні аналогічного за змістом клопотання захисника.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначеного на 13 год 30 хв на 23 листопада 2023 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, призначене на 13 год 30 хв на 23 листопада 2023 року проводити за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Наступні судові засідання у вищенаведеному кримінальному провадженні за окремо поданими клопотаннями (заявами) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проводи, при наявності відповідних технічно-організаційних умов, також за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», без постановлення ухвал про проведення дистанційних судових засідань.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію даної ухвали направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3