Ухвала
від 21.11.2023 по справі 759/19975/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/1577/23

ун. № 759/19975/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовомКиївської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адмінінстрація, житлово-будівельний кооператив "Мечта-2" про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2023 року представник Київської міської ради звернувся до суду про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 23.10.2023 у справі відкрито провадження.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Дванадцятої КДНК інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовомКиївської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адмінінстрація, житлово-будівельний кооператив "Мечта-2" про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити .

Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі відсутності такої інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) заповіту і спадкового договору.

Підготовче засідання перенести на 11 грудня 2023 року на 09-00 год.

Витребувані докази надати в строк до 11.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Бабич

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115124101
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про визнання спадщини відумерлою

Судовий реєстр по справі —759/19975/23

Постанова від 16.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні