Рішення

від 08.02.2024 по справі 759/19975/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19975/23

пр. № 2-о/759/61/24

08 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в приміщенні суду справу за позовом Київської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, житлово-будівельний кооператив "Мечта-2" про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтування своєї заяви, заявник вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 та залишилась після її смерті має бути визнана відумерлою спадщиною з огляду на те, що після смерті ОСОБА_1 спадщину ніхто не приймав більше 5 років.

16.10.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Бабич Н.Д..

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2023 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду (а.с.34).

16.11.2023 р. до суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли письмові пояснення, в яких останній просив заяву задовольнити (а.с.42).

20.11.2023 р. до суду від представника ЖБК "Мечта-2" надійшли письмові пояснення в яких останній просив в задоволенні заяви відмовити (а.с.45-48).

Ухвалою суду від 21.11.2023 р. у справі витребувано докази (а.с. 60).

08.01.2024 р. до суду від Київської міської ради надійшли додаткові пояснення (а.с. 107).

26.12.2023 р. до суду з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори адійшла відповідь на ухвалу суду, згідно якої спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_1 не заводилась (а.с.94).

В судове засідання представник заявника 08.02.2024 не з`явився, подав через канцелґярію суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні вимог (а.с.130).

31.01.2024 від представника ЖБК "Мечта-2" подано заяву про розгляд справи за відсутності, просить в задоволенні заяви відмовити (а.с.125-126).

Представник Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подав заяву про розгляд справи за відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.42).

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 згідно даних реєстрових книг Комунального підтриємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про право власності кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав власності на нерухоме майна по кв. АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні (а.с. 19).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.17).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 09.04.1974 р. (а.с. 23).

Згідно акту обстеження комісією житлового приміщення НОМЕР_1, з часу виявлення тіла померлого власника житла в лютому 2019 квартира була доступна лише оперативним працівникам поліції Святошинського районного управління. В лютому проводились слідчі дії щодо встановлення обставин смерті ОСОБА_1 , після чого квартира була опломбована та опечатана (а.с. 29)

Листом №6440/01-16 від 14.12.2023 Дванадцята Київська державна нотаріальна контора повідомила суд,, що спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , не заводилась (а.с. 94).

Як вбачається з заяви Голови ЖБК "Мечта-2" він звертався до Голови Київської міської ради з заявою про вжиття заходів по правовому вирішенню питання по спадковому майну ОСОБА_1 (а.с. 109).

Представник ЖБК "Мечта-2", заперечуючи проти заяви жодних належних та допустимих доказів у відповідності до вимог ст. ст. 11,78 ЦПК України, наявності спадкоємців відносно майна померлого ОСОБА_1 , суду не надав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 1222, 1261-1265 ЦК України, судом не встановлено.

Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Київської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адмінінстрація, житлово-будівельний кооператив "Мечта-2" про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яку відкрито після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2024 року.

Суддя: Бабич Н.Д.