Ухвала

від 17.11.2023 по справі 710/757/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/694/23 Справа № 710/757/19 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шполянського райсуду Черкаської обл. від 14.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України сьомого рангу посадової особи органів місцевого самоврядування.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2288,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень) на користь держави.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.03.2019 р., зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського р-ну Черкаської обл. (кадастровий номер 7125784400:04:001:0473) залишено до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог чинного КПК України.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких: обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок скасувати та ухвалити щодо нього новий, виправдувальний вирок через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення кримінального процесуального закону; прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, повноти, неупередженості, всебічності та об`єктивності судового розгляду, вважає, що вирок суду є незаконним і підлягає скасуванню через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Прокурор просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з позбавленням права здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України 7 рангу посадової особи органів місцевого самоврядування. В решті вирок просить залишити без змін.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2022 р. апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненням та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 3.10.2023 р. касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 частково задоволено, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19.12.2022 р. щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 звільнено з - під варти в залі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 р. кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шполянського райсуду Черкаської обл. від 14.01.2020 р. стосовно ОСОБА_3 до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 15.02.2024 р. на 10:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2