Ухвала

від 23.11.2023 по справі 907/568/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Справа №907/568/22

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Плотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 07.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3546/23 від 21.11.2023)

на додаткове рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 (суддя Андрейчук Л.В. повний текст рішення складено 17.10.2023)

у справі № 907/568/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖБУД» (надалі ТзОВ «УЖБДУ»), м. Ужгород

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (надалі ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Закарпатській області), м. Ужгород Закарпатська область

про припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖБУД» звернулось з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про припинення податкової застави.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 у справі № 907/568/22 заяву представника ТзОВ «УЖБУД» від 19.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6961/22) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖБУД" 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат за надання правничої допомоги.

Не погоджуючись з даними судовими рішенням, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2023справу № 907/568/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) апеляційна скарга повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Колегія суддів звертає увагу апелянта щодо необхідності зазначати відомості про наявність Електронного кабінету, оскільки такі в апеляційній скарзі відсутні, хоча апелянт зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 19.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 07.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3546/23 від 21.11.2023) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 у справі № 907/568/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 07.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3546/23 від 21.11.2023) призначити в судовому засіданні на 09.01.2024 о 9год 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.

3.Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/568/22.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «УЖБУД» - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5.Роз`яснити учасникам справи про їхнє право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6.Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук