Ухвала

від 22.11.2023 по справі 918/433/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа №918/433/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Миханюк М.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Цимбалюк О.П.;

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Служби віднов-лення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2023, повний текст якого складено 18.09.2023, у справі №918/433/23 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія

"Білдерпоінт" м.Львів

про визнання недійсним акта приймання виконаних будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського перебуває апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 у справі №918/433/23.

31.10.2023 через ситему "Електронний суд" та на поштову адресу апеляційного суду надійшов відзив, в якому ТзОВ "Будівельна компанія "Білдерпоінт" просить апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області залишити без задово-лення, а рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 у справі №918/433/23 - без змін. Також просить стягнути з Позивача на користь Відповідача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

07.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач підтримує доводи і вимоги апеляційної скарги та просить відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Поруч з тим, колегія суддів встановила, що в провадженні господарського суду Рівненсь-кої області перебуває справа №918/589/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 7 126 393,08 грн заборгованості по розрахунках.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.03.2023 провадження у справі №918/589/22 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Пунктом 3 вказаної ухвали від 13.03.203 у справі №918/589/22 призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають обсяги та вартість робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів відображені в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 5 014 059,32 грн обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією згідно переліку;

2) Чи відповідає Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 5014059,32 грн. та первинні документи (що вказані у п.1) ТОВ "БК "Білдерпоінт" за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будів-ництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Пунктом 4 ухвали від 13.03.2023 призначено у справі №918/589/22 експертизу документів бухгалтерського обліку, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ "БК "Білдерпоінт" розмір заборгованості за надані послуги/виконані роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 100+000 км 112+000 відповідно до Договору №39 від 26.10.2017 за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018?

2) Чи підтверджуються документально витрати ТОВ "БК "Білдерпоінт" за період з 20.12. 2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018, що формують собівартість виконаних робіт, наданих послуг?

3) Чи підтверджується документально придбання та наявність у підрядника ТОВ "БК "Білдерпоінт" ресурсів та матеріалів, що задокументовані підрядником як використані для виконання робіт у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 5014059,32 грн. за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018 у заявлених до оплати обсягах?

Пунктом 5 ухвали від 13.03.2023 призначено у справі № 918/589/22 експертизу документів про економічну діяльність підприємств та організацій, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи підтверджується документально надання послуг/виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 100+000 км 112+000 за період з 20.12.2017 по 31.12.2017, квітень 2018, червень 2018 за умовами Договору № 39 від 26.10.2017, укладеного між Службою автомобільних доріг у Рівненській області та ТОВ "БК "Білдерпоінт" з урахуванням додаткових угод та статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" на суму 5 014 059,00 грн?

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (надалі в тексті - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможли-вості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.4 ч.1 ст.229 цього Кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, установленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинене.

За змістом п.5 ч.1 ст.227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного госпо-дарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

У разі застосування п.5 ч.1 ст.227 ГПК України за вимогами ст.234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Враховуючи, що предметом експертного дослідження у справі №918/589/22 є, серед іншого, Акт №1 без дати, про визнання якого недійсним позивається Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області у даній справі №918/433/23, колегія суддів дійшла висновку, що результати розгляду справи №918/589/22 мають істотне значення для правильно вирішення справи, оскільки у разі задоволення господарським судом позову ТОВ "Будівельна компанія "Білдерпоінт", останнє матиме право на стягнення заборгованості зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області, в тому числі за Актом №1 без дати.

На переконаня колегії суддів, у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 у справі №918/433/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/589/22.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 та п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, зупинити провадження у справі №918/433/23 до набрання законної сили рішенням у справі №918/589/22.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/433/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/589/22.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбачений статтями 286-291 Господарсько процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.