Ухвала

від 22.11.2023 по справі 904/3697/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3697/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/3697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/3697/22 покладені на арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №273, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 01.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора Петросяна А.С. про зобов`язання оголосити у розшук транспортні засоби та сільськогосподарську техніку Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) та зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 40108578) оголосити в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун" із метою затримання та подальшої передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (08133, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, оф.54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) наступні транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, зареєстровану за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581).

Зазначена вище ухвала суду є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством України для виконання судових рішень.

13.11.2023 від ліквідатора Петросяна А.С. надійшло клопотання про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій він просить суд визнати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 в частині зобов`язання Національної поліції України (ідентифікаційний код юридичної особи 40108578) оголосити в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун" із метою затримання та подальшої передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 сільськогосподарської техніки у кількості 2 (двох) одиниць, зареєстрованої за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) - такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.11.2023 розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні призначено на 22.11.2023 та зобов`язано Національну поліцію України - надати пояснення щодо клопотання ліквідатора Петросяна А.С. про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

До Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Петросяна А.С. про проведення судового засідання призначеного на 22.11.2023 об 11:40год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 16.11.2023.

22.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Петросяна А.С. надійшло клопотання, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд провести судвое заслання призначене на 22.11.2022 без його участі та задовольнити клопотання про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, жодних клопотань/пояснень/заперечень до суду не направили.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 клопотання ліквідатора задоволено, зобов`язано Національну поліцію України оголосити в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» із метою затримання та подальшої передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" арбітражному керуючому Петросяну А.С. транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, зареєстровану за Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" у кількості 24 одиниці, згідно із переліком, серед яких є:

- Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-2522ДВ, заводський номер 25000447, номер двигуна НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 21.09.2009;

- Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-920, заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 26.06.2008.

Вищевказана ухвала суду є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягас негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством України для виконання судових рішень. Ухвала суду винесена із реквізитами виконавчого документу, набрала законної сили - 01.08.2023 та може бути пред`явлена для виконання до 02.08.2026.

21.08.2023 ліквідатором направлено до Національної поліції України заяву про виконання вищевказаного виконавчого документу.

Листом від 08.09.2023 №26/7533 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області ліквідатора повідомлено про те, що до інформаційної підсистеми

"Гарпун" ІКС ІП НПУ, до категорії обліку "розшук ТЗ за рішенням суду" внесено транспортні засоби у кількості 22 одиниці, окрім 2 одиниць сільськогосподарської техніки, а саме - тракторів колісних.

Також ліквідатора повідомлено, що згідно ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а саме: трактори, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми, тому зазначеним наказом не передбачена обробка відомостей сільськогосподарської техніки, що розшукується.

З врахуванням інформації, що міститься в листі Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, 21.09.2023 ліквідатором направлено до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів заяву про виконання вищевказаного виконавчого документу.

Відповідно до листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 29.09.2023 №29-19/20952 ліквідатора повідомлено, що ухвалою суду не

зобов`язано Держпродспоживслужбу оголосити в розшук та заборонити відчуження та/або перереєстрацію зазначеної у заяві техніки, у зв`язку із чим в Держпродспоживслужби відсутні правові підстави для оголошення в розшук вказаної в заяві техніки.

У зв`язку із відсутністю у Національної поліції України, в розумінні ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", наказу МВС України від 13.06.2018 №№497 "Про затвердження Інструкції з формування та ведення Інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НПУ" обов`язкуна обробку відомостей про сільськогосподарську техніку, що розшукується, наразі існує необхідність у визнанні виконавчого документу - ухвали господарського суду Дніпро петровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 в частині оголошення в розшук двох одиниць сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за банкрутом, таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на обставини, викладені ліквідатором в клопотанні, а також обставини викладені у листах відповідних державних органів, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги арбітражного керуючого, у зв`язку із чим клопотання ліквідатора Петросяна А.С. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Петросяна А.С. про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 в частині зобов`язання Національної поліції України (ідентифікаційний код юридичної особи 40108578) оголосити в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун" із метою затримання та подальшої передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 сільськогосподарської техніки у кількості 2 (двох) одиниць, зареєстрованої за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) - такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 22.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 23.11.2023.

Суддя А.В. Суховаров