Ухвала

від 13.11.2023 по справі 910/289/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/289/23За заявою Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,18002, код ЄДРПОУ 44131663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, код ЄДРПОУ 31278400)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (код ЄДРПОУ 31278400) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (код ЄДРПОУ 31278400) залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у Черкаській області спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - всіх доказів вжиття заходів забезпечення погашення податкового боргу відповідно до компетенції та в порядку передбаченому спеціальним законодавством, що регулює відносини, які виникають у сфері справляння відповідних податків і зборів;- доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн.; - доказів сплати судового збору у розмірі 24 810,00грн.; - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

До Господарського суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.04.2023.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи оригіналів документів на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс". Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" в розмірі 977 479,11 грн. (834 774,97 грн. - основний борг, 142 704,14 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" № 70818 від 15.06.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.08.2023.

06.07.20 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Черкаської міської ради з грошовими вимогами на суму 3 229 967,26 грн.

13.07.2023 До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 4 449,22 грн.

24.07.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо виконання вимог ухвали суду від 29.05.2023.

08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 прийнято заяву Черкаської міської ради про визнання кредитором боржника на суму 3 229 967,26 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 4 449,22 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою попереднього засідання від 11.09.2023 визнано визнано кредитором у справі № 910/289/23 по відношенню до боржника:- Головне управління ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами на суму 1 062 589,11 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 834 774,97 грн. - вимоги третьої черги, 142 704,14 грн. - вимоги шостої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 449,22 грн., з яких 4 032,65 грн. - вимоги другої черги, 416,57 грн. - вимоги шостої черги;- Черкаську міську раду з грошовими вимогами на суму 3 229 967,26 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 158 150,69 грн. - вимоги четвертої черги, 66 448,57 грн. - вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 13.11.2023.

У судове засідання, призначене на 13.11.2023, представники сторін та розпорядник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що розпорядником майна не виконао вимоги ухвали суду від 11.09.2023 та не подано суду рішення зборів кредиторів щодо подальшого розгляду справи, а також не подано звіту розпорядника майна про вжиті заходи, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, а також інвентаризації майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

З огляду на відсутність у матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, рішення зборів кредиторів щодо подальшого розгялду справи, інвентаризації майна боржника, а також аналізу пасиву та активу боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсутмковому засіданні на 15.01.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Розпоряднику майна подати суду у строк до 05.01.2024 (включно):

-організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду;

- звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

-вжити заходів щодо отримання бухгалтерської та фінансової звітності боржника від відповідних установ та організацій, а також більш повного встановлення активів боржника, на основі чого провести аналіз фінансово-господарського стану та інвентаризацію майна боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко