Ухвала

від 23.11.2023 по справі 920/1016/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/1016/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1016/23

за позовомАкціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094; код за ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачаАдвокатського об`єднання «Легал Суппорт Груп» (вул. Спаська, буд. 5 офіс 52, м. Київ, 04071, код за ЄДРПОУ 40194583)

про стягнення 50705,06 грн

установив:

28.08.2023 позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на заборгованість за договором про відшкодування вартості комунальних послуг б/н, від 01.01.2016 в сумі 50705,06 грн, з яких: 50444,45 грн за газопостачання за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року та 260,61 грн за водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року, а також 2684,00 грн судового збору.

28.08.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1016/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1016/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

29.09.2023 представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх №6178) та відповідно до відмітки на зазначеній заяві 03.10.2023 ознайомився з матеріалами справи.

17.10.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №6571/23), в якому представник відповідача зауважив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами фактів надання позивачем безпосередньо і саме відповідачу послуг (послуги з газопостачання, водопостачання і водовідведення) за період, починаючи з липня 2021 року по лютий 2022 року, вартістю 50705,06 грн, у зв`язку із недоведенням їх складу, обсягу і вартості. З огляду на зазначене, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 23.10.2023 у справі №920/1016/23 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 30.10.2023.

25.10.2023 представник позивача подав наступні документи:

1)відповідь на відзив (вх №1024 від 25.10.2023), в якому представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити;

2)клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №4116 від 25.10.2023), за яким представник позивача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду за участі адвоката Сокуренка Є.С. як представника позивача.

Ухвалою від 26.10.2023 у справі №920/1016/23 задоволено клопотання представника позивача, Сокуренка Євгена Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/1016/23 (вх. № 4116 від 25.10.2023); постановлено забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, Сокуренка Євгена Сергійовича, у судовому засіданні 30.10.2023, 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 30.10.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.11.2023, 10:30, та повідомлення відповідача про місце, дату та час наступного судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

30.10.2023 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх №4182 від 30.10.2023).

Ухвалою від 30.10.2023 у справі №920/1016/23 повідомлено відповідача про оголошену перерву з розгляду справи по суті в судове засідання на 15.11.2023, 10:30.

У судовому засіданні 15.11.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, за якою зобов`язано відповідача подати договір оренди (на якій правовій підставі відповідач знаходиться у приміщенні), контррозрахунок суми позовних вимог; зобов`язано позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням договору оренди; оголошено перерву з розгляду справи по суті в судове засідання на 20.11.2023, 12:45.

Ухвалою від 15.11.2023 у справі №920/1016/23 зобов`язано відповідача подати договір оренди приміщення по вул. Петропавлівській, 76 у м. Суми, контррозрахунок суми позовних вимог, докази реєстрації відповідача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; зобов`язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог за договором про відшкодування вартості комунальних послуг.

15.11.2023 представник позивача подав наступні документи:

1)заяву про надання обґрунтованого розрахунку позову невиконання вимог ухвали (вх №1250 від 15.11.2023);

2)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позо межами приміщення суду (вх №4453 від 15.11.2023).

Ухвалою від 16.11.2023 у справі №920/1016/23 задовольнити клопотання (вх. №4453 від 15.11.2023) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1016/23; постановлено забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 20.11.2023, 12:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.11.2023 відповідач подав заяву про відвід судді Жерьобкіної Є.А. (вх. №4495).

Ухвалою від 20.11.2023 у справі №920/1016/23 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Жерьобкіної Є.А. (вх. № 4495 від 20.11.2023); заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/1016/23; передано справу № 920/1016/23 на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

21.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1016/23 передано судді Котельницькій В.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.08.2023 у справі №920/1016/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд, керуючись абз. 2 ч. 14 ст. 32 та ст. 252 ГПК України, розпочинає розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі №920/1016/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, встановивши сторонам додаткові строки для надання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 12, 32, 120, 176, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти справу №920/1016/23 до розгляду.

2.Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 04.01.2024, 12:00, з викликом учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

4.Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 та ст. 251 ГПК України, а також договір оренди приміщення по вул. Петропавлівській, 76 у м. Суми і контррозрахунок суми позовних вимог у строк до 18.12.2023.

5.Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 165, ст. 166 та ст. 251 ГПК України у строк до 28.12.2023.

6.Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч.ч. 3-6 ст. 165, ст. 167 та ст. 251 ГПК України у строк до 04.01.2024.

7.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Котельницька