Ухвала

від 11.06.2024 по справі 920/1016/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2024 р. Справа№ 920/1016/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Станіка С.Р.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Легал Суппорт Груп"

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 (повний текст складено 08.04.2024)

у справі №920/1016/23 (суддя Котелькицька В.Л.)

за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до Адвокатського об`єднання "Легал Суппорт Груп"

про стягнення 50705,06 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Адвокатського об`єднання "Легал Суппорт Груп" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк 44336,75 грн заборгованості за газопостачання, а також 2684,00 грн судового збору. В іншому відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Адвокатське об`єднання "Легал Суппорт Груп" 29.04.2024 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Адвокатському об`єднанню "Легал Суппорт Груп" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4026,00 грн у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 23.05.2024 о 18 год. 16 хв,, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 24.05.2024, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.06.2024 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Легал Суппорт Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяТ.П. Козир

СуддіГ.П. Коробенко

С.Р. Станік