Ухвала

від 23.11.2023 по справі 927/813/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/813/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича

про визнання відмови

у справі №927/813/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС,

вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071;

адреса для листування: а/с-132, Київ-71, 04071;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Контрактова,

вул. Електриків, буд.23, м. Київ, 04176,

про звернення стягнення на предмет застави;

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Господарського суду чернігівської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 330 ГПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/813/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Контрактова, про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 у справі № 927/813/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет застави та присуджено до стягнення судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2021 виправлено описку, допущену в пунктах 1,2,3 вступної та резолютивної частин рішення, а також резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 по справі №927/813/20 та ухвалено: замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС, код 23362711 слід читати: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС, код 42322556.

28.05.2021 на виконання рішення суду від 11.02.2021 та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 20.04.2021 видано наказ у справі № 927/813/20 про наступне: «В рахунок часткового погашення заборгованості по тілу кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Контрактова за Договором кредитної лінії №116 від 29.09.2010 року, що становить 23 866 960,64 грн, звернути стягнення на предмет застави: КАМАЗ 65201, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.» .

20.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП№66143409 на виконання наказу суду від 28.05.2021 у справі № 927/813/20.

20.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем винесено постанову про розшук майна боржника.

18.10.2023 стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» звернувся до приватного виконавця із заявою від 18.10.2023 № 18102023 про відмову стягувача від примусового виконання рішення та закінчення виконавчого провадження № ВП66143409.

При цьому, стягувачем у заві зазначено, що наслідки відмови від примусового виконання судового рішення, які передбачені ч.3 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» останньому відомі та зрозумілі.

Судом перевірено повноваження директора ТОВ «ФК «Геліос» Юлії Чернової щодо підписання заяви про відмову від примусового виконання рішення (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), тобто її повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Враховуючи викладене та те, що заява про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №927/813/20 підписана повноважним представником стягувача та стягувачу відомі правові наслідки затвердження судом вказаної заяви, суд прийшов до висновку задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича та затвердити заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №927/813/20.

У зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, суд постановляє ухвалу після усунення обставин, що зумовили відсутність судді.

Керуючись ст. 234,235,330 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №927/813/20.

2. Затвердити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» про відмову від примусового виконання рішення у справі №927/813/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.11.2023.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен