Ухвала

від 22.11.2023 по справі 211/7061/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/7061/23

Провадження № 2/211/2873/23

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив «Залізничник» Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання правочину недійним із застосуванням наслідків недійсності,

встановив:

у провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.11.2023 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив «Залізничник» Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання правочину недійним із застосуванням наслідків недійсності.

Ухвалою від 10.11.2023 позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

15.11.2023 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Окрім того, позивача просить суд повернути сплачену при поданні позову до суду суму судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд бере до уваги заяву позивача, відповідно до якої остання просить понесені нею судові витрати повернути, та вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачену при поданні до суду суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив «Залізничник» Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання правочину недійним із застосуванням наслідків недійсності.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , МФО банку: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ) суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, що внесений згідно з квитанцією про сплату №9715-2437-6275-0513 від 07 листопада 2023 року на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Довгинцівський район/22030101.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Юзефович