Ухвала

від 23.11.2023 по справі 179/1101/23

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1101/23

провадження № 2/179/377/23

У Х В А Л А

про виклик свідків

23 листопада 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

з участю

прокурора Карпенко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костюченка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: фермерське господарство «Неміров Агро», фермерське господарство «Галайчука В.Я.», товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро 2021», товариство з обмеженою відповідальністю «Казначеївка Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення плати за договорами суборенди, -

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі до суду представник відповідач ОСОБА_3 надав клопотання, яким просить суд викликати та допитати в якості свідків спеціаліста відділу земельних відносин та екологічних питань Магдалинівської селищної ради Ягольник Н.О., начальника відділу земельних відносин та екологічних питань Магдалинівської селищної ради Марченко Т.В. та заступника Магдалинівського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Найко В.В.

Прокурор Карпенко О.І. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представника позивача Магдалинівської селищної ради Халатур В.В. покладася на розсуд суду.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: фермерське господарство «Неміров Агро», фермерське господарство «Галайчука В.Я.», товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро 2021», товариство з обмеженою відповідальністю «Казначеївка Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення плати за договорами суборенди - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_4 , адреса робочого місця - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса робочого місця - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса робочого місця - АДРЕСА_1 ;

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук