Ухвала

від 20.02.2024 по справі 179/1101/23

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1101/23

провадження № 2/179/49/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

прокурора Карпенко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костюченка М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: фермерське господарство «Неміров Агро», фермерське господарство «Галайчука В.Я.», товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро 2021», товариство з обмеженою відповідальністю «Казначеївка Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення плати за договорами суборенди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради, Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Фермерське господарство «Неміров Агро», фермерське господарство «Галайчкука В.Я.», товариство з обмеженою відповідальністю «Дробробут-Агро 2021», товариство з обмеженою відповідальністю «Казначеївка Агро» про визнання права оренди на земельні ділянки площею 48,9656 га та 346,0761 га,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заперечував проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки відсутні відомості про повідомлення третіх осіб про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: фермерське господарство «Неміров Агро», фермерське господарство «Галайчука В.Я.», товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро 2021», товариство з обмеженою відповідальністю «Казначеївка Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення плати за договорами суборенди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради, Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Фермерське господарство «Неміров Агро», фермерське господарство «Галайчкука В.Я.», товариство з обмеженою відповідальністю «Дробробут-Агро 2021», товариство з обмеженою відповідальністю «Казначеївка Агро» про визнання права оренди на земельні ділянки площею 48,9656 га та 346,0761 га.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук