Ухвала

від 22.11.2023 по справі 553/354/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/354/23

Провадження № 2/553/1986/2023

У Х В А Л А

22.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 14.30 год. 22.11.2023.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.

Від представника позивача - адвоката Якименка В.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, без участі позивача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецької Т.М. надійшла заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори, в якій повідомила, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України "Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Полтавської області" від 03.05.2023 № 1581/5 Третю полтавську державну нотаріальну контору реорганізовано в Першу полтавську державну нотаріальну контору.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Полтавської міської ради про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України "Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Полтавської області" від 03.05.2023 № 1581/5 Третю полтавську державну нотаріальну контору реорганізовано в Першу полтавську державну нотаріальну контору.

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про залучення Першої полтавської державної нотаріальної контори, як правонаступника Третьої полтавської державної нотаріальної контори.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити Третю полтавську державну нотаріальну контору на правонаступника Першу полтавську державну нотаріальну контору (м. Полтава, вул. Гоголя, б. 11).

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 год. 25.12.2023.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова