Ухвала

від 21.11.2023 по справі 127/29204/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29204/23

Провадження 2/127/3755/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.11.2023року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження в частині позовної вимоги про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, оскільки 14.10.2023 року відповідачем здійснено виплату належної позивачу компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки, в зв`язку з чим предмет позову в цій частині припинив існування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, щодо позовної вимоги про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, внаслідок чого провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1ст 7ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за позовну вимогу про стягнення компенсаціїза невикористаніщорічні відпустки,при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією №1209100017 від 18.09.2023року.

У зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 1073,60 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» в частині стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки -закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень внесений згідно із квитанцією №1209100017 від 18.09.2023року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 22.11.2023року.

Суддя: