Ухвала
від 21.11.2023 по справі 308/6577/19
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6577/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретарясудового засідання Мішко М.М.

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Ужгороді цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської радиУжгородського районуЗакарпатської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієадвокат ДудуричІ.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович про скасування рішення про державну реєстрацію.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В подальшому згідно ухвали суду від 31.05.2022 року до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

В подальшому згідно ухвали суду від 28.09.2023 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача, зазначивши, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені належним чином,причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимогист. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,258,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської радиУжгородського районуЗакарпатської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук

Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115133450
СудочинствоЦивільне
Сутьдержавну реєстрацію

Судовий реєстр по справі —308/6577/19

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Постанова від 25.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні