Вирок

від 22.11.2023 по справі 445/1027/18

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1027/18

Провадження № 1-кп/445/2/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судових засіданнь ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обєднане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140210000533 від 18.09.2017, №12021141210000183 від 12.07.2021 за № 12022141210000148 від 13.05.2022 (виділеного з кримінального провадження №12022141210000033 від 21.01.2022), № 12018140210000405 від 03.07.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Львівського апеляціного суду м.Львова 05.09.2023 за ч.3 ст.185КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 18 вересня 2017 року, близько 7 години, за попередньою змовою із,неповнолітнім ОСОБА_7 , повторно, знаходячись у м. Золочеві Львівської області, з корисливих мотивів та корисливою метою, умисно зайшли на територію господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 . У подальшому на виконання своєї ролі, в той час коли ОСОБА_6 знаходився поруч території вищевказаного господарства на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою, ОСОБА_7 , шляхом відкриття вікна, просунувши руку через його отвір у середину, проник в приміщення житлового будинку, де знаходився близько 20 хвилин та із ї жіночої сумочки, яка знаходилась у одній із кімнат будинку, викрав гроші в сумі 3500 гривень, 5 євро, що згідно курсу НБУ станом на 18.09.2017 становить 156,85 гривень, підвіску у вигляді хрестика із золота вагою 2,3 грами - вартістю 2873,83 гривень, підвіску із золота вагою 1,83 грами вартістю 2286,57 гривень, мобільний телефон «Samsung GT 800» із зарядним пристроєм вартістю 100 гривень, стартовий пакет «ПрАТ Київстар» вартістю 25 гривень, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_8 на загальну суму близько 8942,25 гривень, після чого помітивши сторонніх осіб, вибіг через вхідні двері та покинув розташування господарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 вересня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , умисно, повторно, знаходячись у м. Золочеві Львівської області, з корисливих мотивів та корисливою метою, проникли на територію господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , пролізли на балкон другого поверху, підійшли до вхідних дверей, що ведуть у будинок, де ОСОБА_7 за допомогою ножа, якого мав із собою, відчинив двері, після чого обоє проникли в середину будинку. Будучи на 2 поверсі будинку, підійшли до дерев?яного комоду, що знаходиться у одній із кімнат, звідки спільно з ОСОБА_6 викрали: ланцюг із золота 585 проби вагою 9,81 грами - вартістю 12257,5 гривень, дві сережки із золота 585 проби, загальною вагою 4.94 грами - загальною вартістю 6172.48 гривень, перстень із золота 585 проби вагою 2.72 грами - вартістю 3141,14 гривень, перстень із срібла 585 проби вагою 5.41 грами - вартістю 94,76 гривень, підвіску у вигляді хрестика із золота 585 проби, вагою 2.3 грами - вартістю 2873,83 гривень, підвіски із золота 585 проби вагою 1,83 грами - вартістю 2286.57 гривень, золоту монету 585 проби із зображенням Ангела Михаїла, розміром з 5-ти копієчну монету вартістю 6247.45 гривень, золоту печатку 585 проби у якій присутній прозорий камінчик цирконію, вартістю 774,15 гривень, печатку із золота 585 проби вартістю 774.14 гривень, жіночу печатку із золота 585 проби, вагою 10 грам ~ вартістю 5623.64 гривень, кований ланцюжок на шию і золота 585 проби, довжиною 45.50 см, вагою 12 грам - вартістю 15623.64 гривень, перстень із золота 585 проби жіночий із трьома чорними камінцями на верхні частині, розміром 16.5 мм, вагою приблизно 6-7 грам - вартістю 7737.36 гривень, перстень із білого та жовтого золота 585 проби з перлиною зверху - вагою 3.5 грами - вартістю 4041,21 гривень, обручку жіночу класичну, зверху з позначкою «х», 13 золота 585 проби, вагою 5 грами розміром 16 мм - вартістю 5774.15 гривень обручку жіночу із золота 585 проби, широку, вагою 20 грам, розміром 17.5 - 18 мм. «класична» - вартістю 23096,6 гривень, медальйон із зображенням «Матері Божої» із золота 585 проби, зверху із білого золота, вагою 5 грам - вартістю 6247.45 гривень, медальйон із зображенням «Матері Божої» із золота 585 проби, зверху із білого золота, 6 грам - вартістю 7496.94 гривень, сережки із золота 585 проби з вигляді «цвяшків» із цирконієвим камінцем вагою 5 грами - вартістю 6433,10 гривень, сережки із золота 585 проби у вигляді «цвяшків» із виробом фіолетової квіточки, вартістю 6433.10 гривень, сережки із золота 585 проби із квітів із цирконію у вигляді цвяшків вагою 5 грамів - вартістю 6433,10 гривень, сережки із золота 585 проби із зображенням квіточки (камінчик цирконію) - вартістю 4889.16 гривень. Крім цього, ОСОБА_11 було викрадено 900 гривень, які знаходилися на комп?ютерному столі на 3 - му поверсі, після чого помітивши сторонніх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули розташування господарства, завдавши потерпілій ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди на загальну суму 154852,17 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 жовтня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , умисно, повторно, знаходячись у м. Золочеві Львівської області, з корисливих мотивів та корисливою метою, проникли на територію господарства ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_2 , підійшли до вікна будинку, що поруч вхідних дверей, де ОСОБА_7 за допомогою ножа, якого мав із собою, відчинив вікно, після чого обоє проникли в середину будинку. Будучи у одній із кімнат будинку із шафи та дивану спільно викрали покривало в сині та білі кольори розміром 1,8х1,20 метри - вартістю 1197 гривень, ковдру червоного кольору розміром 1,8х1.20 метри - вартістю 300 гривень. коц в коричневі та світло-коричневі кольори з зображенням тигрів розміром 2,1х1.4 метри - вартістю 600 гривень, покривало в зелені та білі кольори розміром 1,8х1,20 метри - вартістю 1197 гривень, калькулятор «Brilliant BS-200 auto nower off» вартістю 53 гривні, після чого покинули розташування господарства, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 3347 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 жовтня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , умисно, повторно, знаходячись у м. Золочеві Львівської області, з корисливих мотивів та корисливою метою, проникли на територію господарства ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_4 , підійшли до вікна, що поруч вхідних дверей, що ведуть у будинок, де ОСОБА_7 за допомогою ножа, якого мав із собою, відчинив вікно, після чого, обоє проникли в середину будинку. Будучи у одній із кімнат будинку із серванту, де знаходився гаманець, ОСОБА_7 викрав гроші в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.10.2017 становить 80100 гривень, ліхтар «POWEWRPLUS LIGHT, POWLIBIO» - вартістю 429 гривень, ОСОБА_6 викрав 1400 гривень, які знаходилися в жіночій сумці та чоловічий наручний годинник чорного кольору вартістю 550 гривень, після чого обоє покинули розташування господарства, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 82479 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 жовтня 2017 року, близько 19 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , повторно умисно, знаходячись у м. Золочеві Львівської області, з корисливих мотивів та корисливою метою, зайшли на територію господарства ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_5 . При цьому, у той час коли ОСОБА_6 , на виконання своєї ролі, знаходився поруч території вишевказаного господарства на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_7 шляхом відкриття вікна, просунувши свою руку через його отвір, відкрив з середини, після чого проник у середину приміщення житлового будинку, де знаходився близько 40 хвилин та викрав звідти ноутбук ASUS Z 502ca з діагоналлю дисплея 15.6 дюйми, з мишкою та блоком живлення - вартістю 5400 гривень, який знаходився в сумці для ноутбуку Case logic 15.6 - вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки Samsung GT-S5830UWZEK Pure White із чохлом білого кольору «MAVIS» - вартістю 2090 гривень, годинник «Royal LONDON модель 40063-01» - вартістю 1200 гривень, прикрасу у вигляді підвісок (біжутерія) - вартістю 75 гривень, гроші в сумі 9 ЄВРО, що згідно курсу НБУ станом на 04.10.2017 становить - 282,42 гривень, викрутку «Бригадир 6?150» - вартістю - 27 гривень, брелок для ключів вартістю - 27,99 гривень, металеві манікюри ножиці вартістю 27 гривень, кулькову ручку «Fremium ukrsibbank» вартістю 12 гривень, після чого тим же шляхом покинувши приміщення, покинув територію господарства, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 10241,41 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у житлові приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 , 11.07.2021 близько 15:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою особистого подальшого користування транспортним засобом, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, без згоди власника, за допомогою ключа, який був в замку запалювання, завів двигун скутера марки HONDA DIO 27, двигун № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_16 , розпочав рух та покинув територію вказаного господарства.

Після чого, 12.07.2021 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_6 був виявлений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з вищевказаним скутером, на площі Вічева, 1 у м. Золочів Львівської області. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на суму 7631 гривню 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , 11.07.2021 близько 15:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, реалізовуючи свій умисел, направлений на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, перебуваючи по АДРЕСА_3 , попередньо викравши скутер марки «HONDA DIO 27», двигун № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_16 , звідки із пластикової кишені, яка знаходиться під кермом скутера викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Play» 4/64 GB, IMEI НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі-бампері чорного кольору із встановленою у мобільний телефон SIM-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_16 .

Після чого, 11.07.2021 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон заставив у відділенні філії №8 ПТ «Ломбард Копійка», що у м. Золочів, вул. Степана Бандери, 4 Львівської області, за що отримав грошові кошти у сумі 1300 грн. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на суму 2173 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , 23 січня 2022 року близько 16-17 години, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження вікна проник в Золочівський заклад дошкільної освіти №7 "Веселка" Золочівської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 23960524 по вул. Огієнка, 9 в м. Золочеві Львівської області, звідки із шафи, що розташована у одній із кімнат закладу, викрали тканеву сумку для ноутбука чорного кольору марки «Targus», ноутбук марки «ASUS» моделі K75V із серійним номером С8N0CJ72276134D із зарядним пристроєм марки «ASUS» моделі EXA0904 YH, сумку для ноутбука торгівельної марки «Targus», фотоапарат марки «Nikon» моделі Coolplix p7000 серійний номер 40189538 у комплекті із зарядним пристроєм марки «Nikon» моделі MH-24 , сумки-чохла для фотоапарата марки «Lowepro Munich 30», передню кришку об`єктива фотоапарата з маркувальним написом «Sony» належні ОСОБА_17 , після чого в подальшому спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, таким чином завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 8824 гривні 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з 22:00 годин 10.02.2022 по 00:00 годин 11.02.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом віджиму вікна проник в приміщення магазину ФОП « ОСОБА_18 », що по АДРЕСА_6 , звідки викрали ноутбук марки «Lenovo N 14608», 2 пляшки коняку марки «Koktebel 3 зірковий» ємністю 0,5 л., пляшку коняку марки «Koblevo Reserve» ємкістю 0,25 л., пляшку коняку марки «Adjari 3 зірковий» ємкістю 0,5 л., пляшку коняку марки «Koblevo 4 зірковий» ємкістю 0,5 л., пляшку коняку марки «Koblevo 3 зірковий» ємкістю 0,5 л., пляшку коняку марки «Koblevo 5 зірковий» ємкістю 0,5 л., пляшку коняку марки «Тиса 5 зірковий» ємкістю 0,5 л., пляшку коняку марки «Арине 4 зірковий» ємкістю 05 л., пляшку віскі «Legendary Scot Blended» ємкістю 0,7 л., 13 упаковок ковбаси «Салямі Італійська» нарізка ТМ «Глобино», вагою 80 грам, пачку шоколадних цукерок «Любімов» в молочному шоколаді, асорті, ТМ «Любімов» вагою 225 грам, 1 кілограм вагових цукерок «ліщина» торгового виробника ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», упаковку жувальної гумки «Dirol солодка м`ята» 14г*10, 2 упаковки жувальної гумки «Dirol льодяна м`ята» 14г., 2 упаковки жувальної гумки «Dirol морозна м`ята» 14г, грошові кошти в сумі 4957 гривень, які належать потерпілому ФОП ОСОБА_18 , після чого в подальшому спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, таким чином завдав матеріальної шкоди потерпілому ФОП ОСОБА_18 на суму 11 159 гривень 62 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_6 , в період часу з 22 години 30 хвилин 28.02.2022 по 01 годину 48 хвилин 01.03.2022, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, повторно, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом віджиму вікна проник в приміщення ТзОВ «Немо», що в АДРЕСА_7 , звідки викрали філе риби хека загальною вагою 5 кг., філе червоної риби загальною загальною вагою 3,5 кг., 20 упаковок приправ «Куряча мівіна», 2 упаковки приправи «kucharek», 4 банки соєвих соусів «Класичний» ТМ «Торчин» ємкістю 190 мл. кожна, 10 упаковок «Лимонна кислота» вагою 25 г. кожна, 1 упаковку ковбаси салямі «Італійська» ТМ «Глобино» вагою 0,340 кг., 1 упаковку ковбаси «Золотиста» ТМ «Наші Ковбаси» вагою 0,540 кг., 1 упаковку ковбаси «Московська» ТМ «Мясна гільдія» 0,450 кг., 1 упаковку корейки «По кіровоградськи» ТМ «Ятрань» вагою 0,520 кг., 1 упаковку шийки «Особлива свинна копчено-варена вищого ґатунку» ТМ «Укрпромпостач-95» вагою 0,940 кг., 1 банку ікри «ікра червона лососева «камчадал», маса нетто 100 грам, 2 пакети приправи «kucharek универсальная приправа», виробник «prymat sp.z.o.o., Польща», маса нетто 200 грам, 10 пакетів лимонної кислоти «Нектар» виробник «ТзОВ «ТД Укртрейд», маса нетто 20 грам, 11 пакетів лимонної кислоти «Мрія», виробник «ПрАТ «Укроптбакалія», маса нетто 100 грам кожного, 1 упаковку сиру королівський «sierpc ser krolewski» вагою 3,806 кг, 5 упаковок гірчиці «Гірчиця американська для шефа», ТМ «Торчин», маса нетто 500 грам кожна, 1 упаковку кави в зернах марка «GIMOKA SPECIALE BAR» вагою 3 кг., 4 язика телячих вагових загальною вагою 6 кг., 2 пристрої світломузики марки «Wash», штопор металевий з пластиковими елементами чорного кольору, автоматичний регулятор напруги марки «LVT ACH-250», 1 пляшку кетчупу «Heinz tomato ketchup» ємність 875 мл, 4 набори салатових «суміш для салатів» виробник «food line» масою нетто 150 грам кожен, 1 пачку гірчиці американська «ТМ Торчин для шефа» маса нетто 500 грам, 1 пачку макаронів «EkMak», масою нетто 250 грам, 4 банки паштету шпротний марки «Прибалтійське золото», маса нетто 160 грам кожної, 1 банку кукурудзи цукрової виробник ТзОВ «Щедра нива», маса нетто 340 грам, 1 банку кільки ТМ «Знатна рибка», маса нетто 240 грам, 1 пляшку соєвого соусу «класичний», ТМ «Торчин», виробник «ТОВ «Техноком», ємністю 190 мл., 1пляшку горілки «perlova premium vodka nova», виробник «ТОВ «НВП «Гетьман», ємністю 0,5 л., 1 пляшку вина «villa krim 2017 shateau baron», виробник «ТОВ «виналь», ємністю 750 мл, 1 пляшку вина «castelmarco merlot», виробник «Azienda vinicola «castello di lozzolo», ємністю 0,75 л., 1 пляшку бренді «jp. сhenet» «French brandy», виробник «jp. сhenet, France», ємністю 0,7 л., 2 пляшки коняку грузинського «Aragveli», виробник «ТОВ «Картвелі Грузія», ємністю 0,5 л., 1 пляшку «Вермут лікерний кава з коньяком», виробник «ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» ТМ «Вдала», ємністю 0,5 л., 1 пляшку віскі «scotish deer whisky original», виробник «ТОВ «Винно-коньячний завод «молдавський стандарт Республіка Молдова», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку коняку «Лазурний коньяк України», виробник «ТОВ Маглів», ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняка «Грузинський коньяк daisi трьохрічний», виробник «ТОВ «болеро енд компані лтд Грузія», ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняка «Грузинський коньяк daisi п`ятирічний», виробник «ТОВ «Болеро енд компані лтд Грузія», ємністю 0,5 л., 1 пляшку горілки «Львівська горілка шляхетна», виробник «ТОВ «ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ємністю 0,7 л., 1 пляшку горілки «Greenday», виробник «ТОВ «Виналь», ємністю 0,5 л., 1 пляшку вина «Villa krim 2017 muscat riviera», виробник «ТОВ «Виналь», ємністю 750 мл., 1 пляшку горілки «Hlibny dar класична», виробник «ТОВ «національна горілчана компанія», ємністю 0,5 л., 1 пляшку настоянки «Медовуха гречана настоянка», виробник «ТОВ «Глобал спірітс груп», ємністю 0,5 л., 1 пляшку горілки «Карпатська перепілка», виробник «ТОВ «Національна горілчана компанія», ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняку «Shabo чотири зірочки», виробник «ТОВ «Птк шабо», ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняку «Shabo три зірочки», виробник «ТОВ «Птк шабо», ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняку «Shabo cognac gold v.s.o.p п`ять зірочок», виробник ТОВ «Птк шабо», ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняку «Bolgrad три зірочки», виробник «ТОВ «ПрАТ «Південна винокурня», ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняку «Koblevo reserve», виробник ТОВ «Миколаївський коньячний завод», ємністю 0,25 л., 1 пляшку коняку «Bolgrad три зірочки», виробник «ТОВ «ПрАТ «Південна винокурня», ємністю 0,25 л., 1 пляшку пива «Corona extra», виробник «Серве серіа модело Мексика», ємністю 330 мл., 1 пляшку пива «Leffe brune», виробник «ІнБев Бельгіум, Бельгія», ємністю 330 мл., 1 пляшку вина «Telavuri marani», виробник «АТ «Телавський винний погріб, Грузія», ємністю 0,75 л., Wi-Fi роутер TL-WR841N, монітор марки «Samsung» модель SyncMaster540n, 1 пляшку лікеру «Старий ринок шоколадний», виробник «ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ємністю 500 мл., грошові кошти у сумі 2000 гривень, які належать ТзОВ «НЕМО» код ЄРДПОУ 23959946, після чого в подальшому спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, таким чином завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 18677 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , 24 квітня 2018 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Кривоноса в м. Золочеві Львівської області, діючи повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, який полягав у обіцянці ОСОБА_19 повернення його мобільного телефону марки «Samsung GT-S5830i» IMEI НОМЕР_4 за винагороду у 200 гривень, достовірно знаючи про те, що вказаний мобільний телефон раніше цього ж дня був зданий в ломбард, без наміру передання ОСОБА_19 вказаного мобільного телефону за отримані кошти, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 200 гривень, завдавши йому матеріальних збитків на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2018 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою із двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись неподалік магазину автомобільних запчастин, що на вул. Бродівській у м. Золочеві Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що вони ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, ігноруючи присутніх на вулиці осіб, з малозначимого приводу розпочали конфлікт з потерпілим ОСОБА_19 , який переріс у бійку, в ході якої умисно нанесли декілька ударів руками та ногами по голові, різних частинах тіла, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого та лівого очей, в правій скроневій ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа, садна в ділянці лівої орбіти, на спинці носа, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, крововилив в білкову оболонку правого ока, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просять розгляд кримінального провадження розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факти вчинення ОСОБА_6 кирмінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло що завдало значної шкоди потерпілому; заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно (шахрайстві); незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно; хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставиин, що помякшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. А тому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, раніше судимий, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, є особою молодого віку.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочини, які віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів. Також суд бере до уваги обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Крім того суд бере до уваги обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, а саме рецидив злочинів. Тому суд вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей за якими він обвинувачується.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, - суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання , а саме:

за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі строком 1 (один) рік;

за ч.2 ст.289 КК України - позбавлення волі строком 5 (пять) років без конфіскації майна;

за ч.2 ст.296 КК України - позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Львівського апеляціного суду від 05.09.2023 остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертизи в сумі 25 385 грн. 17 коп. в користь держави.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк тримання під вартою із 07.10.2017 по 28.11.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк частково відбутого покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 05.09.2023.

Речові докази: скутер HONDA DIO 27, шасі НОМЕР_5 , чорного кольору, із об`ємом двигуна 49,9 куб. см, повернути ОСОБА_16 ;

- телефон Samsung GT-S5830i із чохлом - повернути ОСОБА_19 ;

- мобільний телефон Samsung GT-E2250 чорного кольору та сім карткою - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Xiaomi Mi play, який знаходиться в чохлі-бампері чорного кольору - повернути ОСОБА_16 ;

- 9 пакетів із надписом «мівіна куряча приправа смакова», виробник «ТОВ «нестле Україна», маса нетто 80 грам; 5 упаковок з надписами «торчин», «гірчиця американська», «для шефа» маса нетто 500 грам; 4 скляні пляшки, заповнені рідиною темно-коричневого кольору, із етикеткою «соєвий соус класичний», «торчин», виробник «ТОВ «техноком», ємністю по 190 мл; 2 пакети із надписом «kucharek универсальная приправа», виробник «prymat sp.z.o.o., Польща», маса нетто 200 грам; 10 пакетів із надписом «лимонна кислота нектар», виробник «ТзОВ «ТД Укртрейд», маса нетто 20 грам; 11 пакетів із надписом «лимонна кислота мрія», виробник «ПрАТ «Укроптбакалія», маса нетто 100 грам; 1 закорковану скляну пляшку, заклеєну акцизною маркою, заповнена рідиною, із етикеткою «telavuri marani», виробник «АТ «Телавський винний погріб, Грузія», ємністю 0,75 л; 1 закорковану скляну пляшку, заклеєна акцизною маркою, заповнена рідиною, із етикеткою «Старий ринок шоколадний», виробник «ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ємністю 500 мл; фрагмент картону білого кольору, прямокутної форми - повернути ТзОВ "НЕМО".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1