Ухвала

від 09.11.2023 по справі 761/41616/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41616/17

Провадження № 1-кп/761/341/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201710010001226 від 18.10.2017, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, з огляду на що, покурором підготовано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підтвердження своїх доводів прокурор надав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Крім того, прокурор пояснив, що наразі ним не встановлено наявність родичів у обвинуваченого, з огляду на що просив залучити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Дослідивши матеріали судового провадження, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, комплексний аналіз положень ст. 22 КПК України та ч. 10 ст. 284 КПК України, дає змогу дійти до висновку, що справедливий та змагальний розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передбачає участь у такому розгляді сторони захисту, зокрема захисника, який матиме можливість, з метою реабілітації померлої особи, заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, у разі незгоди із таким клопотанням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не забезпечений захисником, разом з тим, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з урахуванням вимог ст.ст. 49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому для забезпечення права на реабілітацію обвинуваченого.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності, права близьких родичів на реабілітацію обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1