Ухвала

від 24.01.2024 по справі 761/41616/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41616/17

Провадження № 1-кп/761/294/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201710010001226 від 18.10.2017, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

15.09.2023 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про привід обвинуваченого в судове засідання, де повідомлено про неможливість приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки останній помер.

09.11.2023 року, до суду звернувся прокурор ОСОБА_6 із клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер, та надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів

В судовому засіданні 24.01.2024 року прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_6 та просила задовольнити з мотивів, зазначених у клопотанні. Вказувала, що орган прокуратури контактував із родичами обвинуваченого, при цьому останні не заперечували проти закриття кримінального провадження. Щодо вилучених у ОСОБА_2 речей - просила поверути їх брату обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та зазначала, що зі свого боку також цікавилась позицією родичів померлого, зокрема питала про це в сина обвинуваченого, і останній повідомив, що підтримує клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями, які містяться у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 квітня 2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Таким чином з урахуванням клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, наданої інформації, згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , та відсутністю будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого - підлягає задоволенню.

У зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року, ОСОБА_2 12.07.2017 року, було звільнено з-під варти і з того часу щодо нього діє запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, з огляду на що, після набрання ухвалою законної сили, заставу в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, внесену за ОСОБА_2 , необхідно повернути заставодавцю.

Також в рамках кримінального провадження №12017100100004905 від 26.05.2017, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №1201710010001226 від 18.10.2017, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 2050 гривень (номіналом 200 гривень - ЕА 6627188, МА1162403; номіналом 100 гривень - КП 0133581; ЗЗ1009258, УН 3957255, МП0981836, КЛ 2397553, СИ 8546946, ЕА 0352679, КН 1650679, ГЙ 2716108, ЕЖ 7015793, ГК 6865004; номіналом 50 гривень -УВ 3086716, СК5746398, УН7344735, ТЕ9678931, СБ1480334, УП2342033, СБ9808160, ТС 2216339, СВ8166666, ТБ 9231133, ЗВ7114269), мобільний телефон марки «Нокиа 3720С», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; два записника з рукописними текстами.

Крім того, в рамках кримінального провадження №12017100100004905 від 26.05.2017, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №1201710010001226 від 18.10.2017, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року було накладено арешт на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер - 6521881000:03:035:0019 площею 6,25 га, що розташована за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с/рада Іванівська.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що арешт на вилучене майно накладався з метою збереження речових доказів, а на частку квартири та земельну ділянку - з метою забезпечення покарання у виді конфіскації, яке могло бути призначено за наслідками судового розгляду кримінального провадження, водночас таке майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна - суд приходить до висновку про необхідність скасування вказаного арешту майна, з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись пп. 5, 7, 10 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №1201710010001226 від 18.10.2017 у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201710010001226 від 18.10.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, внесену за ОСОБА_2 , необхідно повернути заставодавцю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року, на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер - 6521881000:03:035:0019 площею 6,25 га, що розташована за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с/рада Іванівська.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року, на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 2050 гривень (номіналом 200 гривень - ЕА 6627188, МА1162403; номіналом 100 гривень - КП 0133581; ЗЗ1009258, УН 3957255, МП0981836, КЛ 2397553, СИ 8546946, ЕА 0352679, КН 1650679, ГЙ 2716108, ЕЖ 7015793, ГК 6865004; номіналом 50 гривень -УВ 3086716, СК5746398, УН7344735, ТЕ9678931, СБ1480334, УП2342033, СБ9808160, ТС 2216339, СВ8166666, ТБ 9231133, ЗВ7114269), мобільний телефон марки «Нокиа 3720С», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; два записника з рукописними текстами.

Речові докази:

- експертні пакети з наркотичним засобом; вилучений наркотичний засіб; медичні шприци з наркотичним засобом - опієм ацетильованим - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа 3720С», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; 2 блокноти, грошові кошти номіналом 200 гривень - ЕА 6627188, МА1162403; номіналом 100 гривень - КП 0133581; ЗЗ1009258, УН 3957255, КЛ 2397553, ГЙ 2716108, ЕЖ 7015793, ГК 6865004; номіналом 50 гривень -УВ 3086716, СК5746398, УН7344735, ТЕ9678931, УП2342033, СБ9808160, ТС 2216339, СВ8166666, ТБ 9231133, ЗВ7114269) - повернути спадкоємцю померлого ОСОБА_2 ;

- грошові кошти номіналом 100 гривень - МП0981836, СИ 8546946, ЕА 0352679, КН 1650679; номіналом 50 гривень - СБ1480334 - повернути до спеціального фонду Шевченківського УП ГУНП в м. Києві;

- лазерний оптичний диск №203Т, на якому містяться результати проведеної негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; карту пам`яті №199т, на якій містяться результати проведеної негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль особи - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1