Ухвала

від 23.11.2023 по справі 683/1123/22

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1123/22

2/683/69/2023

У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Градомській Д.Р.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Андріївське плюс» про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Макаренко І.Я. направив клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, також просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів адвокат Грицай Л.М. подав письмове клопотання про витребування у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» (місце знаходження: вул. Лютеранська, 4 офіс 23 м. Київ, 01001) оригіналу договору оренди земельної ділянки Б/Н від 20 грудня 2008 року та акт приймання-передавання земельної ділянки в оренду товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені вище документи.

Приймаючи вищезазначене, а також те, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов до висновку, що заява про витребування заявлених документів підлягає задоволенню.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» (місце знаходження: вул. Лютеранська, 4 офіс 23 м. Київ, 01001) оригінал договору оренди земельної ділянки Б/Н від 20 грудня 2008 року та акт приймання-передавання земельної ділянки в оренду товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.»..

Зазначені документи терміново надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя