Ухвала

від 23.11.2023 по справі 320/39098/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2023 року місто Київ 320/39098/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомУкраїнського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація»до проПодільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Український державний науково-дослідний та проектний інститут «УкрНДІпроектреставрація» з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 08.03.2023 ВП №71225664, винесену заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцовою Оленою Сергіївною.

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги вказаної ухвали, у встановлений судом строк, позивачем виконано.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №320/39098/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у дводенний строк з дня отримання даної ухвали, надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №71225664, ВП №48207853 та ВП №58425732.

Станом на 23.11.2023 витребувані судом докази (матеріали ВП №71225664, ВП №48207853 та ВП №58425732) до суду відповідачем не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, згідно частини 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів. При цьому, для забезпечення подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання вимог ч. 4 ст. 287 КАС України, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 80, п. 6 ч. 2 ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №71225664, ВП №48207853 та ВП №58425732.

2. Провадження у справі №320/39098/23 за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити строком на 1 місяць, для подання Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребуваних судом доказів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білоноженко М.А.