Ухвала

від 08.01.2024 по справі 320/39098/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 січня 2024 року місто Київ 320/39098/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розгляКиївський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУкраїнського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація»

доПодільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Український державний науково-дослідний та проектний інститут «УкрНДІпроектреставрація» (далі позивач) з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 08.03.2023 ВП №71225664, винесену заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцовою Оленою Сергіївною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/39098/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги вказаної ухвали, у встановлений судом строк, позивачем виконано.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №320/39098/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у дводенний строк з дня отримання даної ухвали, надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №71225664, ВП №48207853 та ВП №58425732.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 витребувано повторно у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №71225664, ВП №48207853 та ВП №58425732. Провадження у справі №320/39098/23 зупинено строком на 1 місяць, для подання Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребуваних судом доказів.

Позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі та витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень №48207853 та №58425732, які наявні у письмовій та електронній формі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 поновлено провадження у справі №320/39098/23 за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови для розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Як зазначено позивачем, виконавчі провадження №48207853 та №58425732 перебували у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а тому їх необхідно витребувати саме в останнього.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, згідно частини 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд доходить висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій (електронних копій (у разі знищення паперової форми)) матеріалів виконавчих проваджень №48207853 та №58425732 з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, суд звертає увагу, що станом на 08.01.2024 витребувані судом докази (матеріали ВП №71225664) відповідачем до суду не надано.

При цьому, для забезпечення подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання вимог ч. 4 ст. 287 КАС України, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 80, п. 6 ч. 2 ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №48207853 та ВП №58425732 (електронні копії (у разі знищення паперової форми)).

2. Витребувати втретє у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №71225664.

3. Провадження у справі №320/39098/23 за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити строком на 1 місяць, для подання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребуваних судом доказів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Білоноженко М.А.