Ухвала
від 27.09.2010 по справі 22/28-10-1050
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2010 р. № 22/28-10-1050

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Бюро естет ики міського середовища та з овнішньої реклами при управл інні архітектури та містобуд ування виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одес а (далі - Бюро)

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 11.06.2010 та

постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 05.08.2010

зі справи № 22/28-10-1050

за позовом заступника п рокурора Суворовського райо ну м. Одеси, м. Одеса, в інтереса х держави в особі виконавчог о комітету Одеської міської ради, м. Одеса, та Бюро

до публічно-акціонерно го товариства “Державний екс портно-імпортний банк Україн и”, м. Київ, в особі філії публі чно-акціонерного товариства “Державний публічно-акціоне рний банк України” в м. Одесі, м. Одеса

про стягнення 323, 68 грн. та з обов' язання вчинити певні д ії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 11.06.2010, залишеним без змін Одес ьким апеляційним господарсь ким судом від 05.08.2010, у задоволен ні позову відмовлено.

Бюро звернулося до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою від 25.08.2010 № 01-23-717, в якій просить рішення та постанову попередніх судови х інстанцій скасувати та при йняти нове рішення, яким позо вні вимоги задовольнити.

Вищий господарський суд Ук раїни дійшов висновку про не обхідність повернення касац ійної скарги з урахуванням т акого.

Відповідно до частини четв ертої статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України) до кас аційної скарги додаються док ази сплати державного мита.

Проте скаржником взагалі не додано будь-яких доказів, щ о підтверджували б сплату де ржавного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 1113 ГПК Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

Керуючись пунктом 4 частин и першої статті 1113 ГПК України , Вищий господарський суд Укр аїни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2010 та п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 05.08.2010 зі справи № 22/28-10-1050 повернути Бюро естетики міського сере довища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчо го комітету Одеської міської ради.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.09.2010
Оприлюднено08.10.2010
Номер документу11514526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/28-10-1050

Постанова від 07.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні