Ухвала

від 20.11.2023 по справі 466/6108/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6108/22

Провадження № 2/466/501/23

УХВАЛА

судового засідання

«20» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балюк О.С.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стефановича Ю.М.

представника Львівської міської ради Поліщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стефановича Юрія Михайловича про закриття провадженні в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки у цивільній справі №466/6108/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, витребування земельної ділянки.

26 жовтня 2023 року адвокат Стефанович Ю.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про витребування спірної земельної ділянки. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача вказує, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася аналогічна справа з того самого предмету, з тих самих підстав і між тими самими сторонами, а саме справа №466/3737/18, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник , адвокат Балюк О.С. проти задоволення клопотання заперечили, зіславшись на обставини, викладені у письмовому запереченні на клопотання про закриття провадження в частині витребування спірної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стефанович Ю.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради Поліщук О.С. проти задоволення клопотання про закриття провадження в частині витребування спірної земельної ділянки.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стефановича Ю.М., представника Львівської міської ради Поліщук О.С., дослідивши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2019 р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Даним рішенням витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0, 0657 га, кадастровий номер 4610166300:08:003:0083, яка розташована в АДРЕСА_1 . Бічна Львівська

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2019р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 про витребування на її користь з незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 0657 га (кадастровий номер 4610166300:08:003:0083), що розташована на АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022р. касаційна скарга була задоволена частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 28.01.2021р. змінено, викладено її мотивувальна частина в редакції цієї постанови.

Верховний Суд прийшов до висновку про відмову у задоволені позовних вимог з тих підстав, що позивачем невірно обраний спосіб захисту свого права, а саме не оспорено первинну підставу вибуття спірної земельної ділянки з володіння - рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів №525 від 26.12.1995року про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 та Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ЛВ №081661, виданий 12.02.1996р.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Так, у постановах Верховного Суду від 04 серпня 2021 року в справі № 146/318/20 (провадження № 61-11374св20), від 22 травня 2019 року у справі № 640/7778/18 (провадження № 61-48585св18) зроблено висновок про те, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, витребувати земельну ділянку, при цьому покликається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29.06.2022р. у справі №466/3737/18, відповідно до яких витребування земельної ділянки не є можливим без оспорення первинної підстави вибуття спірної земельної ділянки.

Позовна вимога позивача про витребування земельної ділянки обґрунтовується новими обставинами, які не були предметом судового розгляду у справі №466/3737/18.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.-М.Ю. про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, витребування земельної ділянки не є тотожним з позовом у справі №466/3737/18, оскільки у даному випадку визначені нові вимоги та обставини, якими такі вимоги обґрунтовуються, в тому числі позовна вимога про витребування земельної ділянки обґрунтовується новими обставинами.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині витребування земельної ділянки, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стефановича Юрія Михайловича про закриття провадженні в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки у цивільній справі №466/6108/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2023 року.

Суддя: В. І. Кавацюк