Постанова

від 20.09.2010 по справі 15/95-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Справа № 15/95-10

за заявою : Гайсинської м іжрайонної державної податк ової інспекції, м. Гайсин Вінн ицької області

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Поділля будматеріали", м. Гайсин Вінни цької області

про визнання банкрут ом

Головуючий суд дя

При секретарі с удового засідання Гренишен ій О.В.

За участю предста вників :

Гайсинської МДПІ Ві нницької області - Попової О.В ., довіреність № 3074 від 20.08.10 року

В С Т А Н О В И В :

07.09.2010 року господар ським судом Вінницької облас ті порушено провадження у сп раві № 15/95-10 про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Поділлябудматеріа ли", м. Гайсин Вінницької облас ті в порядку ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

В поданій до суду зая ві ініціюючим кредитором пов ідомлено, що боржник зареєст рований Гайсинською райдерж адміністрацією 27.09.2005 року з над анням свідоцтва про державну реєстрацію та присвоєнням і дентифікаційного коду - 33820492.

ТОВ "Поділлябудматер іали", м. Гайсин Вінницької обл асті є платником податків і з борів, передбачених Законом України "Про систему оподатк ування" і згідно поданих декл арацій заборгувало державно му та місцевому бюджетам ста ном на 01.09.2010 року 81739,83 грн., в тому ч ислі у зв'язку з несплатою под атку на додану вартість в роз мірі 76163,69 грн., податку на прибу ток - 1350,04 грн. (в тому числі штраф ні санкції 340 грн.), податку з до ходів фізичних осіб - 4226,10 грн.

Постановами Вінницьк ого окружного адміністратив ного суду від 17.11.2009 року, від 08.12.2009 та від 01.02.2010 року позови Гайсинс ької МДПІ Вінницької області по справах № 2-а-4493/09/0270 про стягне ння заборгованості по податк у на прибуток в сумі 1010,04 грн., № 2-а -4497/09/0270 про стягнення заборгова ності по податку з доходів фі зичних осіб в сумі 4226,00 грн. та № 2-а-53573/09/0270 про стягнення заборгов аності по податку на додану в артість в сумі 76163,69 грн. задово лені повністю.

На виконання зазначе них постанов було видано вик онавчі листи відповідно від 17.11.2009 року, від 08.12.2009 року та від 01.02.20 10 року, які було пред'явлено до виконання відповідно до вим ог чинного законодавства Укр аїни.

20.08.2010 року на адресу Гай синської МДПІ надійшли поста нови Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 16.08.2010 р оку про повернення виконавчи х документів стягувачеві, в я ких зазначено, що майно в борж ника, на яке може бути звернен о стягнення відсутнє і здійс нені державним виконавцем з аходи щодо розшуку такого ма йна виявились безрезультатн ими.

Боржником востаннє п одавалась звітність по подат ку на прибуток за 2008 рік - 03.03.2009 рок у і в подальшому звітність не надходила.

На підставі викладен ого кредитор просить визнати банкрутом ТОВ "Поділлябудма теріали", м. Гайсин Вінницької області.

Представник кредитор а в судовому засіданні 20.09.2010 ро ку вимоги, викладені в заяві, п ідтримала.

Представник боржника в судове засідання не з' яви вся. Документів, які вимагали сь ухвалою суду від 07.09.2010 року п ро порушення провадження у с праві про банкрутство, а саме : установчі документи (статут , довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво п ро державну реєстрацію); відз ив на заяву відповідно ч.3 ст. 11З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” з підтвердженням чи запе реченнями щодо факту неплато спроможності та розміру вимо г кредитора; відомості про фі нансовий та майновий стан пі дприємства; перелік дебіторі в і кредиторів із зазначення м їх реквізитів та сум заборг ованості; дані про заборгова ність по заробітній платі; да ні про всі наявні рахунки в ба нківських установах і їх адр еси; відомості про місцезнах одження документів з фінансо во-господарської діяльності ; пояснення та обґрунтування причин припинення підприємн ицької діяльності - не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 " Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2005 році", п. 11 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошу ється, що відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінам и), перший, належним чином підп исаний, примірник процесуаль ного документа (ухвали, рішен ня, постанови) залишається у с праві; на звороті у лівому ниж ньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про в ідправку документа, що місти ть: вихідний реєстраційний н омер, загальну кількість від правлених примірників докум ента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійс нена.

Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

На першому примірнику ухва ли від 07.09.2010 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправ ку документа. Дана відмітка о формлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в г осподарських судах України, наведених вище, а тому суд дій шов висновку, що вона є підтве рдженням належного надсилан ня копії процесуального доку мента сторонам.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення явк и останнього в судове засіда ння для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься поштове повідомле ння № 20196267 про вручення поштово го відправлення боржнику нар учно.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника к редитора, розглянувши матері али справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приход ить до висновку про банкрутс тво боржника на підставі нас тупного.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Госпо дарського процесуального ко дексу України справи про бан крутство підвідомчі господа рським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодек су України та ст. 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" суб'єкто м банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької дія льності.

Стаття 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" зазначає, щ о кредитором може бути юриди чна або фізична особа, яка має у встановленому порядку під тверджені документами вимог и щодо грошових зобов'язань д о боржника, щодо виплати забо ргованості із заробітної пла ти працівникам боржника, а та кож органи державної податко вої служби та інші державні о ргани, які здійснюють контро ль за правильністю та своєча сністю справляння страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов'язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Стаття 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" передбача є спеціальні норми, які регул юють банкрутство за спрощено ю процедурою.

Законодавець, порівн яно із загальними процедурам и провадження у справах про б анкрутство встановив у ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" особливості застосування процедур банкрутства щодо в ідсутнього боржника.

Суб'єктом права, що лік відується в порядку, визначе ному ст. 52 Закону про банкрутс тво є будь-який підприємець, я кий відповідно до законодавс тва України є суб'єктом банкр утства.

У відповідності до ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" у разі, якщо громадянин-п ідприємець - боржник або кері вні органи боржника-юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за наяв ності інших ознак, що свідчат ь про відсутність підприємни цької діяльності боржника, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника може бути подана кред итором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

За змістом даної норм и встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особли вості, передбачені цією стат тею є дві категорії боржникі в: громадянин - підприємець - б оржник та боржник - юридична о соба.

Відповідно до ст. 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань. О тже кредитор, набуває процес уального права та може здійс нити дії, які зазначені вище л ише при наявності хоча б одні єї з умов: громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням; ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічени х у цій статті підстав.

Аналогічна позиція щ одо підстав порушення провад ження у справі за ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" викл адена в Постанові Пленуму Ве рховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

Позиція Верховного Суду Ук раїни щодо безспірності вимо г кредитора викладена в Пост анові Пленуму Верховного Суд у України № 15 від 18 грудня 2009 рок у (п. 27), в якій зазначено, що без спірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтвер джується виконавчими докуме нтами, виключний перелік яки х передбачено у статті 3 Закон у України "Про виконавче пров адження". В п. 29 даної Постанови зазначено, що у разі подання органами державної податков ої служби заяв про порушення справи про банкрутство безс пірними слід вважати лише ви моги про стягнення податково го боргу, визначення якого на ведено в пункті 1.3 статті 1 Зак ону України від 21 грудня 2000 рок у № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами": (П одатковий борг - податкове зо бов' язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму п одаткового зобов' язання). Б езспірність вимог щодо стягн ення недоїмок зі сплати пода тків і зборів (обов' язкових платежів) має підтверджуват ися документами про узгодже ння суми податкового зобов' язання.

Заборгованість боржника - Т ОВ "Поділлябудматеріали", м. Га йсин Вінницької області пере д кредитором - Гайсинською МД ПІ у Вінницькій області в сум і 81 739,83 грн. вважається безспірн ою, про що свідчать: виконавчі листи Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення з боржника до Держ авного бюджету України в рах унок погашення податкового б оргу 81 399,83 грн. та корінці рішень про застосування штрафних (ф інансових) санкцій № 0004011501/0 від 18 .12.2009 року та № 0000331501/0 від 15.02.2010 року на суму 340 грн., які не оскаржували сь в адміністративному та су довому порядку (у п. 5.2 ст. 5 вищез азначеного Закону вказано, щ о податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення-рішення ).

Отже, заборгованість боржн ика - ТОВ "Поділлябудматеріал и", м. Гайсин Вінницької област і перед кредитором - Гайсинсь кою МДПІ Вінницької області в сумі 81 739,83 грн. вважається безс пірною.

Кредитор надав докази про с тан звітування боржника, про що свідчить довідка Гайсинс ької МДПІ Вінницької області № 5552 від 31.08.2010 року про те, що борж ником подано останню податко ву звітність 03.03.2009 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і, що розглядається господар ським судом, є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд встановлює ная вність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги.

За положеннями ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Відповідно до матеріалів с прави наявні докази безспірн ості вимог кредитора, ознаки , які свідчать про неподання б оржником звітності до органі в державної податкової служб и протягом року, що є підставо ю для визнання боржника банк рутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарсь кий суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про пор ушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього бо ржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і при значає ліквідатором ініціюю чого кредитора за згодою ост аннього.

20.09.2010 року в судовому засідан ні представник кредитора под ала клопотання про призначен ня ліквідатором по справі ар бітражного керуючого Каліні на П.О. Одночасно арбітражним керуючим Калініним П.О. подан о до суду заяву про призначен ня його ліквідатором у справ і про банкрутство ТОВ "Поділл ябудматеріали", м. Гайсин Вінн ицької області.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору т а до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, 22-25, 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ч. 2, 3 ст . 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.с т. 32-43, 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимог и Гайсинської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Вінницької області в сумі 81 739,83 гривень.

Визнати боржника - Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Поділлябудматеріали" (м. Г айсин Вінницької області, ву л. Червоноармійська, 9, код ЄДР ПОУ 33820492) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Призначити ліквідатором а рбітражного керуючого Калін іна Павла Олексійовича (ліце нзія серії АВ № 547731 від 27.08.2010 року, ідентифікаційний номер НО МЕР_1).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процед ури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.с т. 25-32 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

- Письмово повідомити усіх к редиторів про введення лікві даційної процедури, прийняти від органів Державної вико навчої служби виконавчі доку менти.

Постанову направити згідн о переліку.

Суддя Лабунська Т .І.

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2 - Гайсинська МДПІ - 23700, м. Гайс ин, пл. Миру, 5

3 - ТОВ "Поділлябудматеріали " - 23700, м. Гайсин Вінницької облас ті, вул. Червоноармійська, 9

4 - Державний реєстратор Гай синської РДА

5 - відділ ДВС Гайсинського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Кал інін П.О. - АДРЕСА_1