Рішення

від 21.09.2010 по справі 13/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2010 р. Справ а 13/129-10

за позовом:Приватного п ідприємства "Баядера", код ЄДР ПОУ 13491057 (84601, Донецька обл., м. Горл івка, вул. Озерянська, 2; Вінниц ька база "Баядера"-21011, м. Вінниця , вул. 17)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, інд.код НО МЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 670 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Стук альська Г.М., довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 09.08.2010 р . порушено провадження у спра ві за позовом Приватного під приємства "Баядера" до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 про стягнення 670 грн. заборг ованості та призначено до сл ухання на 30.08.2010 р., проте в зв'язку з неявкою представника відп овідача судове засідання бул о відкладено на 21.09.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв'язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в'язок суду.

На визначену дату з'явився п редставник позивача.

Відповідач правом участі с вого представника у судовому засіданні не скористався, ві дзиву на позовну заяву не над ав. Про дату, місце та час слух ання справи відповідач повід омлений належним чином, про щ о свідчить штамп вихідної ко респонденції канцелярії суд у від 01.09.2010 р. №7616р-7618р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, який підт римав позовні вимоги, дослід ивши матеріали справи, надав ши юридичну оцінку поданих д о справи доказів, суд з'ясув ав:

01.04.2009 р. між сторонами було укл адено договір поставки б/н, ві дповідно до якого позивач (по стачальник) зобов'язався пер едати, а відповідач (покупець ) прийняти та оплатити алкого льну продукцію та товари нар одного споживання, на умовах , визначених у договорі (п.1.1).

Відповідно до п.2.1. договору, ціна кожної одиниці товару в изначається постачальником та вказується у видатковій н акладній.

Позивач, взяті на себе зобов 'язання по договору, виконав н алежним чином, а саме в період часу з 01.04.09р. по 23.07.2010 р. здійснив п оставку продукції відповіда чу на загальну суму 3579,42 грн., що підтверджується видатковим и накладними: № 250911 від 16.04.2009р. на с уму 3042,90 гри. та № 252646 від 25.04.2009 р. на су му 536,52 грн.

Порядок розрахунків визна чений п.4.1. договору, де передба чено, що рахунки за товар здій снюються за кожною поставлен ою партією товару шляхом опл ати покупцем вартості партії товару протягом 14-ти календар них днів з дати поставки тако ї партії.

Відповідач, в порушення умо в договору, взяті на себе зобо в'язання по оплаті виконав ча стково, а саме ним було сплаче но 2909,42 гри., що підтверджується прибутковими касовими ордер ами за період з 28.05.2009 р. по 25.01.2010 р., в зв'язку з чим залишок боргу по отриманій продукції перед п озивачем склав 670 грн.

Заборгованість відповідач а також підтверджується обоп ільно підписаним актом звірк и взаємних розрахунків з 01.04.2009 р . по 15.09.2010 р. на суму 670,00.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу тов ару та дії відповідача по йог о прийняттю за визначеною ці ною, що підтверджується вище вказаними видатковими накла дними, та його частковий розр ахунок за отриманий товар, св ідчать про те, що у боржника (в ідповідача) виникло зобов' язання по оплаті за отриман у продукцію.

Відповідач доказів повног о проведення розрахунків з п озивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статт ями, суд прийшов до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними та доведеними доказам и, наявними в матеріалах спра ви, тому підлягають задоволе нню, а саме стягнення з відпов ідача 670 грн. основної суми бор гу, з покладанням на відповід ача судових витрат на підста ві ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст.. 525, 526, 530 Ц К України, ст.193 ГК України, ст.с т.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України , -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть Приватного підприємства " Баядера" (84601, Донецька обл., м.Гор лівка. вул. Озерянська, 2; для ли стування: вул.600-річчя,17, м.Вінни ця, 21011, код ЄДРПОУ 13491057) 670 грн. - забо ргованості; 116,47 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

4.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторона м .

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 22 вересня 2 010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянська, 2; Вінницька база "Баядера"-21011, м. В інниця, вул. 17)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)