Ухвала

від 22.11.2023 по справі 638/6520/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/6520/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження апел.суду №11-кп/818/1305/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньої освітою, який має незакінчену освіту технологу громадського харчування, розлученого, утриманців не має, офіційно непрацевлаштованого, інвалідності спростовує, зі слів має хронічні захворювання, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово був судимим,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, з призначенням йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2023 року за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Не погодившись з оскаржуваним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить, оскаржуваний вирок змінити шляхом пом`якшення призначеного йому покарання, застосувати до нього положення статті 616 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , та просив призначити йому іншого захисника.

Клопотання мотивоване тим, що його захисник адвокат ОСОБА_8 у повному обсязі не виконує свої обов`язки з надання йому правової допомоги.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, захисника адвоката ОСОБА_8 , яка просила подане клопотання не задовольняти, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює захисник адвокат ОСОБА_8 , яка діє на підставі доручення від 08.06.2023 № 027-270004134.

Відповідно до вимог частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно частини 2 статті 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку із наведеним, з метою дотримання права на ефективний захист, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 та залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 49,54 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги у Харківськійта Луганській областях призначитизахисника дляздійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023221200001112 від 11.05.2023 та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 14 годину 15 хвилин 24 січня 2024 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: