Ухвала

від 21.09.2010 по справі 12/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 вересня 2010 р. Справа № 12/174-09

за заявою : Публічного а кціонерного товариства "ІМЕК СБАНК" в особі директора філі ї ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м. Вінниці В озного Романа Петровича (АД РЕСА_1, 21009, код ЄДРПОУ НОМЕР_ 1)

до: Фермерського господ арства "Дар'я і Я" (вул. Леніна, 85, с. Мартинівка, Барський р-н, Ві нницька обл., 23040, код ЄДРПОУ 33661862)

про стягнення 540 254,66 грн.

Головуючий суддя:

Судді Лабу нська Т.І.

Банась ко О.О.

При секретарі судового за сідання:

За участю представників с торін:

Позивача: Тюркін О.С. - за до віреністю

Відповідача: не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне т овариство "ІМЕКСБАНК" в особі директора філії ПАТ "ІМЕКСБА НК" у м. Вінниці звернулось до господарського суду Вінниць кої області з позовом до Ферм ерського господарства "Дар'я і Я" про стягнення 540 254,66 грн..

Ухвалою суду від 06.11.2009р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням судового з асідання на 01.12.2009 р.

Ухвалою суду від 01.12.2009 р. розгл яд справи відкладено на 11.01.2010 р. , у зв'язку із заміною позивача - Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" на Публічне акціонерне товариство "ІМЕК СБАНК", неявкою представника відповідача та ненаданням с торонами усіх необхідних для вирішення спору по суті доку ментів.

Судове засідання 11.01.2010 р. не ві дбулось, у зв'язку з надісланн ям справи № 12/174-09 до Вищо го господарського суду Украї ни разом з касаційною скарго ю № 25 від 10.12.2009 р. Фермерського го сподарства "Дар'я і Я" на ухвал у господарського суду Вінниц ької області від 06.11.2009 р.

22.02.2010 р. дану справу повернуто до господарського суду Вінн ицької області та ухвалою су ду від 26.02.2010р. призначено її до р озгляду на 25.03.2010р.

Судове засідання 25.03.2010р. не ві дбулось, у зв'язку з надісланн ям справи до Житомирського а пеляційного господарського суду.

22.03.2010р. справу № 12/174-09 повернуто д о господарського суду Вінни цької області та 24.03.2010р. направл ено до Вищого господарського суду України за його запитом для надіслання відповідно до ст. 109 ГПК України касаційно ї скарги зі справою до Верхов ного Суду України.

24.06.2010 р., під час знаходження сп рави у Вищому господарському суді України, до суду надійшл а заява Банку про забезпечен ня позову.

26.07.2010р. справу № 12/174-09 повернуто до господарського суду Вінн ицької області.

Ухвалою суду від 28.07.2010 р., відпо відно до ухвали голови суду в ід 28.07.2010 р., справу № 12/174-09 прийнято до провадження колегією судд ів, у складі головуючого судд і Кожухар М.С., суддів: Лабунсь кої Т.І., Банаська О.О. та призна чено її до розгляду на 21.09.2010 р..

В судове засідання 21.09.2010 р. з'яв ився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Про дату, місце та час розгля ду справи повідомлений належ ним чином, про що свідчить пов ідомлення про вручення реком ендованої кореспонденції ві дповідачу 05.08.2010 р. за № 20151271.

В судовому засіданні 21.09.2010 р. п редставник позивача підтрим ав подану 24.06.2010 р. заяву № 1156 від 22.06 .2010 р. про забезпечення позову ш ляхом накладення арешту на в се рухоме та нерухоме майно, т а на всі грошові кошти в націо нальній та іноземній валюті, включаючи кошти в банківськ их установах, що належать ФГ "Д ар'я і Я".

Дана заява мотивована наст упним: майновий стан відпові дача та його платоспроможніс ть викликають у позивача сум ніви щодо можливості виконан ня рішення господарського су ду в частині стягнення з оста ннього заборгованості за кре дитним договором №31 від 26.02.2007 р.. Так, починаючи з січня 2009 ФГ "Да р'я і Я" перестало сплачувати п оточну та прострочену заборг ованість за кредитним догово ром. З моменту порушення пров адження у справі № 12/174-09 ситуаці я не змінилась, заборгованіс ть відповідача перед позиаче м не зменшилась. Всі кошти отр имані господарством йдуть на власні потреби, а не хоча б ча сткове погашення боргу. Крім того, відповідач н судові зас ідання не з'являється, безпід ставно оскаржує ухвалу госпо дарського суду Вінницької об ласті від 06.11.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/174-09, чи м навмисно затягує розгляд с прави по суті.

Суд, дослідивши заяву позив ача, дійшов висновку, що вона з адоволенню не підлягає з так их підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський с уд, зокрема, за заявою сторони має право вжити заходів до за безпечення позову. При цьому забезпечення позову допуска ється в будь-якій стадії пров адження у справі, якщо невжит тя таких заходів може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України "Про деякі питанн я практики забезпечення позо ву" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено , що заявник повинен обґрунту вати причини звернення із за явою про забезпечення позову . З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову.

Всупереч викладеному, пода на заява про забезпечення по зову не містить пояснень, яки м чином невжиття заходів заб езпечення позову (не накладе ння арешту на грошові кошти, н а все рухоме та нерухоме майн о) може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, та у ній не зазначено докази на підтвердження підс тав, з яких подана ця заява.

Наведені в заяві обставин и не є підставою для вжиття за ходів до забезпечення позову , оскільки не свідчать, що можу ть призвести до утруднення а бо неможливості виконання рі шення суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Г ПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "ІМЕКСБА НК" у задоволенні заяви № 1156 від 22.06.2010 р. про забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а все рухоме та нерухоме майн о, та на всі грошові кошти в на ціональній та іноземній валю ті, включаючи кошти в банківс ьких установах, що належать Ф Г "Дар'я і Я".

Головуючий су ддя

Судді Лабунська Т.І.

Банасько О.О.

віддрук. прим.: 1 - до справи ; 2 - відповідачу