Ухвала

від 09.11.2023 по справі 522/13458/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1580/23

Справа № 522/13458/20

Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів:Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

при секретарі: Узун Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК 2019» про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, про визнання виконавчого напису не підлягаючим виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, про визнання виконавчого напису не підлягаючим виконанню.

В обґрунтування вимог вказано, що 02 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укрсоцбанк» укладений кредитний договір №670/56-302, згідно положень якого нею отримані кредитні кошти у сумі 4 420 000 грн, на строк з 02.08.2007 по 01.08.2017, зі сплатою 15 відсотків річних.

Відповідно до умов Іпотечного договору, посвідченого 02.08.2007 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., реєстровий номер 11226, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позивачкою передано в іпотеку нерухоме майно: нежилі будівлі та споруди, загальною площею 3 125,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 03.10.2008 до кредитного договору були внесені зміни, згідно яких з 21.10.2008 банком збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 19 % річних. 24.03.2014 банком направлено вимогу за вих. №08.506-297/96-4195 про погашення всієї суми заборгованості.

30 березня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявлена сума до стягнення складає 9 624 539,12 грн.

22 липня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, позивачці стало відомо, що 13.12.2019 ПАТ «Альфа Банк» отримало у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича виконавчий напис за реєстровим номером 2762.

Позивачка вважає, що зазначений виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а саме: в порушення вимог ст. ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку», п. 2.3 Глави 16 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за №296/58 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нею не отримувались повідомлення або вимоги від іпотекодержателя; в порушення п. 3.1 Глави 16 Порядку 296/58, виконавчий напис нотаріусу вчинений за перебігом трьох років з дня виникнення права вимоги, крім зазначеного, нотаріусу не була надана первинна бухгалтерська документація, що підтверджує розмір розрахованої заборгованості. Також, за доводами позивачки вчинення виконавчого напису на користь нового кредитора без наявності повідомлення боржника про перехід права вимоги є порушенням вимог ст. 1082 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про іпотеку», оскільки на її адресу не надходило повідомлень про перехід (відступлення) прав від первинного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» до нового кредитора ПАТ «Альфа Банк».

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав виконавчий напис, вчинений 13.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем та зареєстрований за реєстровим номером 2762 таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі АТ «Альфа Банк» просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення вимог матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року та від 01 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа Банк» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року. Справу призначено до судового розгляду.

14 березня 2023 року від адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК 2019» надійшло клопотання про залучення до справи ТОВ «ПМК 2019» у якості правонаступника відповідача АТ «Альфа Банк», у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

В обґрунтування заяви про залучення до справи правонаступника зазначено, що предметом спору є вимога про визнання виконавчого напису, вчиненого 13.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований за реєстровим номером 2762, щодо звернення стягнення на нежилі будівлі та споруди, загальною площею 3 125,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки які належали ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. 02.08.2007, за реєстровим номером 11226, таким що не підлягає виконанню.

Зазначене нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 02.08.2007 за реєстровим номером 11226, передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту №670/56-302 від 02.08.2007, кредитором за яким є Акціонерне товариство «Альфа Банк», а боржником ОСОБА_1

29 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» укладений договір про відступлення права вимоги за договором кредиту №670/56-302 від 02 серпня 2007 року.

29 грудня 2021 року між ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» та ТОВ «ПМК-2019» укладений Договір про відступлення права вимоги за договором кредиту №670/56-302 від 02 серпня 2007 року, відповідно до якого ТОВ «ПМК-2019» набуло всі права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, а також права вимоги за договором забезпечення зокрема іпотечним договором від 02.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. за реєстровим номером 11226 (т. 2 а.с. 103-152).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ТОВ «ПМК-2019» про залучення правонаступника відповідача, з таких підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що на теперішній час до ТОВ «ПМК-2019»перейшли усі права вимоги до ОСОБА_1 з виконання всіх грошових зобов`язань позичальника, які випливають з умов кредитного договору №670/56-302від 02серпня 2007року таіпотечного договорувід 02серпня 2007року,посвідченого приватнимнотаріусом Одеськогоміського нотаріальногоокругу ГашовоюВ.В.,реєстровий номер11226,тобто має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, які є предметом спору в даній справі, а тому колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «ПМК-2019» в якості правонаступника відповідача АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК 2019» про заміну сторони задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК 2019» (код ЄДРПОУ: 42623728, 65011, м. Одеса, вул. 19 км Старокиївської дороги, 31-А) у якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, про визнання виконавчого напису не підлягаючим виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк