Ухвала
від 24.11.2023 по справі 935/2409/22
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2409/22

Провадження № 1-кс/935/1149/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездяльність уповноважених осіб ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області,-

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувсь до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 02.011.2023, зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездяльність уповноважених осіб ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.11.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115153156
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —935/2409/22

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 08.01.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 24.11.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 24.11.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 30.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 30.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні