Ухвала

від 24.11.2023 по справі 712/12574/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Єдиний унікальний номер судової справи 712/12574/23

Провадження№2/712/3440/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

24 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-1», адреса:м.Черкаси,вулиця Промислова,1 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 з вказаним вище позовом до Корпорації «Житлобудінвест-1» про стягнення грошових коштів.

Вирішуючи питання про підсудність, суддя виходить з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлені вимоги, які стосуються стягнення грошових коштів за договором № 17 про дольову участь, що був укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першоюстатті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини другоїстатті 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вжите законодавцем у зазначеній процесуальній нормі словосполучення «з приводу» є синонімом до слів«щодо», «стосовно». Отже, враховуючи смислове навантаження словосполучення «з приводу» у частині 1статті 30 ЦПК України, то у цій нормі мається на увазі спори самещодо нерухомого майна. Тобто слід орієнтуватися на предмет (об`єкт) позову. Саме матеріально-правова вимога позивача до відповідача має бути направлена на захист речових прав щодо об`єкта нерухомості або пов`язана з нерухомим майном.

Устатті 190 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) дається визначення поняття "майно": майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно достатті 179 ЦК Україниріччю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно достатті 181 ЦК Україниречі поділяються на нерухомі і рухомі. До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Речові права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації відповідно доЗакону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У спорах, що виникаютьз приводу(щодо) нерухомого майна, предметом доказування є правомірність набуття або переходу права власності чи права користування майном від однієї особи до іншої за вже вчиненим правочином, коли зобов`язання за ним виконані повністю чи частково.

До позовів про права на нерухоме майно відносяться позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно, зокрема: віндикаційний -про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України); негаторний - про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК України); про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України) тощо.

До позовів про права на нерухоме майно також належать позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно: про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (стаття 386 ЦК України); а також позови щодо речових прав на чуже майно: право володіння (глава 31 ЦК України); право користування - сервітут (глава 32 ЦК України); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб - емфітевзис (глава 33 ЦКУкраїни); право забудови земельної ділянки - суперфіцій (глава 34 ЦКУкраїни).

Отже, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносятьсяспори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений стосовно нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Враховуючи викладене, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна і до яких слід застосовувати правила виключної підсудності, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна.

Правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання.

Враховуючи, що місце знаходження відповідача є територія, розташована за адресою: м. Черкаси, вулиця Промислова, 1, таким чином, даний позов подано на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана справа має розглядатися за правилами загальної підсудності справ.

Виходячи з аналізу зазначених норм цивільного процесуального законодавства України, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи для розгляду за підсудністю до належного суду, яким є Придніпровський районний суд м. Черкаси, (адреса: 18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

Згідно з ч.1ст.378 ЦПК Українипорушення підсудності є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд з встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30,31,32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 712/12574/23 за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-1» про стягнення грошових коштів направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко