Ухвала

від 24.11.2023 по справі 712/12574/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Єдиний унікальний номер судової справи 712/12574/23

Провадження№2-з/712/65/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи до іншого суду за підсудністю

24 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-1», адреса:м.Черкаси,вулиця Промислова,1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до визначеногост. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 24.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-1» передано за підсудністю на розгляддо Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю доПридніпровського районного сулу м. Черкаси (адреса: 18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

Керуючись ст. 27,31,260,261,353,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу № 712/12574/23, провадження № 2-з/712/65/23 за заявою ОСОБА_1 доКорпорації «Житлобудінвест-1»про забезпеченняпозову направити за підсудністю до Придніпровського районного сулу м. Черкаси (адреса: 18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко