Ухвала

від 23.11.2023 по справі 941/62/22

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/62/22 Провадження № 1-в/941/234/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2022 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.249 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 30.10.2023 року надійшло подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

25.01.2022 року ОСОБА_5 було засудженоПетрівським районним судом Кіровоградськоїобласті зач.1ст.249 ККУкраїни до2років обмеженняволі зіспитовим строкомна 1рік.Вирок набрав законної сили 25.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському РС №2 з 09.03.2022 року. 08.04.2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на нього Петрівським районним судом Кіровоградської області, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З подання вбачається, що у період перебування на обліку ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважної причини:

13.05.2022 року, 27.05.2022 року, 10.06.2022 року не з`явився на реєстрацію до Олександрійського районного сектору пробації.

10.06.2022 року відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

Свою неявку на реєстрацію засуджений пояснює тим, що він мав травму ноги, але жодних підтверджуючих документів ОСОБА_5 надано не було.

08.07.2022 року, 22.07.2022 року не з`явився на реєстрацію до Олександрійського районного сектору пробації.

29.07.2022 року ОСОБА_5 направлено виклик вих.№31/19/897-22, з датою явки на 05.08.2022 року. У вказану дату засуджений не з`явився.

26.08.2022 року не з`явився на реєстрацію до Олександрійського районного сектору пробації.

29.08.2022 року направлено виклик вих. №31/19/967-22, з датою явки на 07.09.2022 року. У вказану дату засуджений не з`явився.

08.09.2022 року здійснено вихід по місцю проживання засудженого,вдома нікого не виявилось. Шляхом опитування сусідів, встановлено що засуджений дійсно проживає за вказаною адресою, але вдома буває рідко, здебільшого пізно ввечері.

21.10.2022 року ОСОБА_5 надано пояснення, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що він проходить реабілітацію після отримання травми у лікаря ОСОБА_6 , жодних підтверджуючих документів засуджений не надав.

24.10.2022 року направлено запит до КНП «Петрівська ЦЛ», з метою встановлення факту звернення ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги. Згідно відповіді наданої 03.11.2022 КНП «Петрівська ЦЛ», ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги до лікаря ОСОБА_6 не звертався.

За час перебування на обліку в Олександрійському районному секторі № 2 притягувався до адміністративної відповідальності:

Протягом 1 кварталу 2022 року було складено 2 протоколи за ч.2 ст.187 КУпАП.

У 2 кварталі 2022 року складено 3 протоколи за ч.2 ст.187 КУпАП та винесено 1 постанову за ч.1 ст.178 КУпАП.

Протягом 3 кварталу 2022 року було складено 16 протоколів та винесено 2 постанови про вчинення адміністративних правопорушень.

В 1 кварталі 2023 року складено 16 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, 1 протокол за ч.5 ст.126 КУпАП та винесено 1 постанову за ч.1 ст.126 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

08.11.2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області було направлено подання, щодо вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду.

Петрівським районним судом Кіровоградської області було постановлено ухвалу від 15.05.2023 року про скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.09.2023 року ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2023 року було скасовано та відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На даний час строк випробування, встановлений засудженому, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання.

Представник Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти подання не заперечив.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно: початок іспитового строку ОСОБА_5 25.01.2022 року та кінець 25.01.2023 року.

Це пов`язано із тим, що, у даному випадку законодавець, на відміну від загального порядку набрання рішенням суду законної сили, (ст.532 КПК України -Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції), встановив порядок обчислення початку перебігу іспитового строку саме з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми Закону вказує, що іспитовий строк, встановлений засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь яких обставин.

Тобто, у разі настання часу закінчення іспитового строку, на будь якій стадії даного процесу, вважається що засуджений відбув іспитовий строк.

Аналогічно буде вважатися закінченим відбутий іспитовий строк і в тому разі, якщо судом не постановлено рішення до часу закінчення іспитового строку за поданням органу пробаціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

А також і у тому випадку, якщо суд постановив рішення про відмову у задоволенніподання органу пробаціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в межах строку іспитового строку, проте даний строк збіг в подальшому під час апеляційного оскарження даного рішення, оскільки вразі постановлення судом рішення про відмову у задоволенніподання органу пробаціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк своєї дії в часі не зупиняє і так само продовжує обчислюватися.

Дані висновки суду ґрунтуються на підставі тієї ж ч.1 ст.165 КВК України, що вказує на порядок обчислення іспитового строку.

Кримінальним процесуальним законом, а саме ч.2 ст.78 КПК України не визначено порядку перебігу іспитового строку з часу звернення органу пробації до суду з підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на відміну від ч. 3 ст. 78 КК України, яка чітко прив`язана до конкретних процесуальних строків, з відсилкою на ст.71 КК України. Та навіть за таких обставин, якщо органом досудового розслідування буде встановлено про вчинення особою злочину під час іспитового строку, але даний факт буде встановлений після його фактичного відбуття, то така особа може бути направлена для реального відбування покарання лише в разі скасування рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання.

За таких обставин суд переконаний, що необхідно виходити саме з наведеного аналізу, десукупність даних норм закону вказує саме на такий порядок перебігу іспитового строку, який є безперервним.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 вироком суду, закінчився 25.01.2023 року, і станом на цю дату засуджений вважається таким, що відбув іспитовий строк.

За наведених обставин, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1ст.78 КК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання,призначеного вирокомПетрівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2022 року за ч.1 ст.249 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1