Ухвала

від 27.10.2023 по справі 2-1310/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1310/10

провадження 6/216/118/23

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2010 у справі №2-1310/10 було стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №250/07-МК від 17.12.2007, у розмірі 903205,44 грн. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2015 у справі №2-1310/10 заяву ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа було задоволено. На підставі виконавчого листа №2-1310/10 від 16.09.2010 постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження №50891057 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». Між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір від 06.11.2019 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №250/07-МК від 17.12.2007. ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» згідно з договором 26/08-21/1ДВ від 26.08.2020 відступило права вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за кредитним договором №250/07-МК від 17.12.2007. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» відповідно до договору №26/08-ФК-21 від 26.08.2021 відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №250/07-МК від 17.12.2007.17 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 26.08.2021 договору про відступлення прав вимоги, відступило право вимоги за кредитним договором №250/07-МК від 17.12.2007, ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», оскільки особа кредитора змінювалась неодноразово, проте особа стягувача у виконавчому провадженні не відбувалась, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору №26/08-ФК-21 ОСОБА_1 набула права кредитора за кредитним договором №250/07-МК від 17.12.2007

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ОСОБА_1 , про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №2-1310/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №250/07-МК від 17.12.2007 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ