Ухвала

від 17.12.2018 по справі 2-1310/10

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/126/18 Справа № 2-1310/10 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про виправлення описки

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув в спрощенному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Змінено рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. Визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини з усіх видів (доходу ) заробітної плати, але не менше 30% встанволеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як видно з паспорта громадянина України вірним слід вважати прізвище відповідача ОСОБА_2 ( а.с.5).

Проте, в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року невірно зазначено прізвище відповідача , як ОСОБА_4 ( а.с.37).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року допущено описку та невірно зазначено прізвище відповідача, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року зазначити вірно прізвище відповідача замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: