Ухвала

від 21.11.2023 по справі 906/1240/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/1244/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Семенова О.В. №б/н від 07.11.2023 про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою "Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS)

до: відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин),

відповідача 2: ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Малин),

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" (м. Київ)

про визнання недійсними правочинів, у межах справи №906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1, 2, 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

До господарського суду надійшла позовна заява від 13.09.2023 представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) адвоката Семенова Олексія Володимировича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" про визнання недійсними правочинів у межах справи №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин); відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23.10.2023 розгляд справи відкладено до наступного судового засідання, яке призначено на 21 листопада 2023 р. о 15:20 год. Відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) адвоката Семенова О.В. від 09.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи.

08.11.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Семенова О.В. надійшло клопотання №б/н від 07.11.2023 про залишення позову без розгляду, яке ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято та призначено до розгляду в судове засідання.

У своєму клопотанні №б/н від 07.11.2023 представник"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс Лімітед"повідомив, що йому зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 226 ГПК україни.

20.11.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Семенова О.В. надійшло клопотання №б/н від 17.11.2023 про розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними матеріалами справи. Зазначено, що клопотання про залишення позову без розгляду від 07.11.2023 позивач підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд зазначає, що однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права - це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 ГПК України є імперативними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відтак, клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) адвоката Семенова О.В. від 09.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи та клопотання №б/н ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, на підставі вищевикладеного підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду постановлена за відповідною заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Семенова О.В. №б/н від 07.11.2023 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) до: відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин), відповідача 2: ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Малин), відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" (м. Київ) про визнання недійсними правочинів, у межах справи №906/1240/22 залишити без розгляду.

3. Клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) адвоката Семенова О.В. від 09.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи та клопотання №б/н ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 24.11.2023 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали 24.11.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1: - АДРЕСА_1, - код НОМЕР_2 - прост.

3 - ТОВ "Екогран" - на ел. адр.:ekogran@lgmail.com - ел. пошта (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 код 35313244 - прост;

5- а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1- на ел. пошту

6- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. - електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - ТОВ "Автознак" - 02097, м. Київ, вул. Мирославська, буд. 6 - код - 37781989 - прост.