Ухвала

від 22.11.2023 по справі 947/40095/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/40095/21

Провадження № 1-кс/947/14145/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Старбуд ЛТД», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №42021160000000609 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,постановлено ухвалу про накладення арешту на речіта предмети,вилучені підчас проведенняобшуку на території ВМО №1 митного поста «Одеса внутрішній» за адресою: Одеська область Біляївський район, с.Усатово, Залізничників, 14.

Представник адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Старбуд ЛТД», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вилученого майна в частині товарів, які не містять промислового зразка компанії Аррlе, зокрема: чехол з пластику (силіконовий) для телефону невизначених виробників, в асортименті різного кольору та розміру, в кількості 30 коробів загальною кількістю 14146 шт.; чехол силіконовий для кейсу для підзарядки навушників в пластиковій коробці з написом «For АР1/2», в асортименті різного кольору, в 1 коробці у кількості 640 шт.;ремінь гумовий (силиконовий) для фітнес-годинників у пластиковій упаковці, на якій міститься запис М3/М4, в асортименті різного кольору, в кількості 4 коробів по 800 шт., загальною кількістю 3200 шт.; позиція № 3 автомобільні FM-модулятори (транскрайбери) для передачі та відтворення аудіо файлів з інших носіїв в асортименті в кількості 17 коробів загальною кількістю 3320 шт.; позиція № 5 - інструменти ручні неелектричні (викрутки) в кількості 3 коробів, в яких згідно маркування на коробах міститься 288 шт.; позиція № 6 - стекла захисні для телефонів в асортименті, в кількості 38 коробів на загальну кількість згідно маркування на коробах 25500 шт.; позиція №12: батареї для мобільних телефонів в асортиментів в кількості 13 коробів загальною кількістю згідно маркування на коробах 10390 шт.; позиція № 20 - провідники електричні для напруги не більше як 1000 в, ізольовані, оснащені з`єднувальними пристроями в асортиментів, в кількості 4 короба по 250 шт. загальна кількість згідно маркування на коробах складає 1000 шт.; позиція № 14 - пристрої для машин автоматичного оброблення інформації usb - 1 хаб в асортименті в кількості 3 короба, в яких міститься згідно маркування на коробах 600 шт.; позиція № 16 - частини і приладдя пристроїв для вимірювання та контролю за електричними величинами в кількості 1 коробу, в якому згідно маркування на коробі знаходиться 400 шт.; вироби з лицьовою поверхнею з листів пластмаси в асортименті чохли для мобільних гаджетів (телефонів та навушників), а саме: кабель-зарядний в асортименті в кількості 22 коробів, в яких міститься кабелі на загальну кількість 21792 шт.; кабель-зарядний в ассортименті в кількості 95 коробів, в яких міститься 18739 шт.; USB-картрідери в асортименті в кількості 7 коробів по 1000 шт., на загальну кількість 7000 шт.; зарядні пристрої в асортименті, в кількості 15000 шт., по 100 шт. в 150 коробах; зарядні пристрої в асортименті, в кількості 87 984 шт., в 93 коробах; адаптери побутові (перехідники для розеток) в асортименті, в кількості 10570 шт., в 11 коробах (з позиції вибірково відібрано по 1 зразку, упаковано в 1 поліпропіленовий) пакет, опечатано биркою з № 74 з підписами прокурора та понятих (всього 5 зразків в 1 пакеті); тримачі для телефону автомобільні у 1 коробці у кількості 200 шт.; тримачі для телефону в асортименті у 24 коробах у кількості 3390 шт.; світильники в асортименті у 6 коробах у загальній кількості 495 шт.; зарядні пристрої в асортименті в кількості у 92 коробах 22934 шт. (зразки в пакеті №73); мікрофони в асортименті вії коробах, всього в яких міститься 1150 шт.; блок живлення для машин автоматичної обробки інформації (не містить своєму складі приймачів та передавачів), в асортименті в кількості 2040 шт. в 42 коробах; колонки та радіоприймачі в асортименті в кількості 1809 шт. в 52 коробах; селфі-палки в асортименті в кількості 300 шт. у 3 коробах; пакети рекламні у кількості 500 шт., блокноти у кількості 20 шт. в 1 коробі, - посилаючись на відсутність підстав у подальшому арешті вказаних речей та предметів, оскільки будь яких порушень митних правил не встановлено, що також підтверджується постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 року по справі №521/11017/22, відсутність у власника жодного статусу в даному провадженні, та відсутність у зазначеного майна ознак речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки товари не містять ознак порушення інтелектуальної власності, також зазначив на тривалий строк перебування майна під арештом та не проведення будь яких слідчих дій з вказаними товарами.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вказане майно пересилалось однією партією в одному контейнері з майном яке містить ознаки порушення права інтелектуальної власності, визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, досудове розслідування за яким триває за ст.ст.364 ч.2 та 177 ч.3 КК України. А також вважав необхідним залишити майно під арештом з метою забезпечення заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням, надавши до суду копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та витяг з ЄРДР №42021160000000609 станом на 22.11.2023 року.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, надавши письмові уточнення до клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист

прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична

особа має право мирно володіти своїм майном.

У Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке

втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у

першому реченні ч.І ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та

основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним

інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним

лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу

законності і не було свавільним.

У Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності,

яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає

вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства

права.

Як вбачається з рішення «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув

справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи,

тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу

правовідносин, які склалися у цій справі.

Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Кримінальне провадження №42021160000000609 розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2 та 177 ч.3 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами митниці, а також щодо незаконного використання промислового зразка компанії Аррlе.

Положення КПК України, зокрема ст.170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, проте такий арешт може бути накладений при певних умовах.

Проте, з матеріалів клопотання не вбачається, що зазначені представником у клопотанні товари є предметом злочину, будь-яким чином використовувалися для скоєння вказаних кримінальних правопорушень або були набуті в результаті їх скоєння.

Крім того, як вбачається з клопотання, провадження відповідно до протоколу про порушення митних правил, складеного відносно директора ТОВ «Старбуд ЛТД» постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року закрито.

Зазначені обставини свідчать про те, що на теперішній час необхідність у подальшому арешті минула.

На підставі викладеного слід зробити висновок що уданому випадку подальше втручання у мирне володіння майном особи державними органами не буде законним та таким, що відповідає принципу верховенства права,

З викладеного вбачається, що з урахуванням зазначених обставин, в даному випадку втручання органів влади у захищене право суперечить загальній нормі, зазначеній у ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, тож слід вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

В зв`язку з викладеним, вказані представником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Старбуд ЛТД» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 27.06.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження №42021160000000609, на наступні речі та предмети:

-чехол з пластику (силіконовий) для телефону невизначених виробників, в асортименті різного кольору та розміру, в кількості 30 коробів загальною кількістю 14146 шт.;

-чехол силіконовий для кейсу для підзарядки навушників в пластиковій коробці з написом «For АР1/2», в асортименті різного кольору, в 1 коробці у кількості 640 шт.;

-ремінь гумовий (силиконовий) для фітнес-годинників у пластиковій упаковці, на якій міститься запис М3/М4, в асортименті різного кольору, в кількості 4 коробів по 800 шт., загальною кількістю 3200 шт.;

-позиція № 3 автомобільні FM-модулятори (транскрайбери) для передачі та відтворення аудіо файлів з інших носіїв в асортименті в кількості 17 коробів загальною кількістю 3320 шт.;

-позиція № 5 - інструменти ручні неелектричні (викрутки) в кількості 3 коробів, в яких згідно маркування на коробах міститься 288 шт.;

-позиція № 6 - стекла захисні для телефонів в асортименті, в кількості 38 коробів на загальну кількість згідно маркування на коробах 25500 шт.;

-позиція №12: батареї для мобільних телефонів в асортиментів в кількості 13 коробів загальною кількістю згідно маркування на коробах 10390 шт.;

-позиція № 20 - провідники електричні для напруги не більше як 1000 в, ізольовані, оснащені з`єднувальними пристроями в асортиментів, в кількості 4 короба по 250 шт. загальна кількість згідно маркування на коробах складає 1000 шт.;

-позиція № 14 - пристрої для машин автоматичного оброблення інформації usb - 1 хаб в асортименті в кількості 3 короба, в яких міститься згідно маркування на коробах 600 шт.;

-позиція № 16 - частини і приладдя пристроїв для вимірювання та контролю за електричними величинами в кількості 1 коробу, в якому згідно маркування на коробі знаходиться 400 шт.;

-вироби з лицьовою поверхнею з листів пластмаси в асортименті чохли для мобільних гаджетів (телефонів та навушників), а саме:

-кабель-зарядний в асортименті в кількості 22 коробів, в яких міститься кабелі на загальну кількість 21792 шт.;

-кабель-зарядний в ассортименті в кількості 95 коробів, в яких міститься 18739 шт.;

-USB-картрідери в асортименті в кількості 7 коробів по 1000 шт., на загальну кількість 7000 шт.;

-зарядні пристрої в асортименті, в кількості 15000 шт., по 100 шт. в 150 коробах;

-зарядні пристрої в асортименті, в кількості 87 984 шт., в 93 коробах;

-адаптери побутові (перехідники для розеток) в асортименті, в кількості 10570 шт., в 11 коробах (з позиції вибірково відібрано по 1 зразку, упаковано в 1 поліпропіленовий) пакет, опечатано биркою з № 74 з підписами прокурора та понятих (всього 5 зразків в 1 пакеті);

-тримачі для телефону автомобільні у 1 коробці у кількості 200 шт.;

-тримачі для телефону в асортименті у 24 коробах у кількості 3390 шт.;

-світильники в асортименті у 6 коробах у загальній кількості 495 шт.;

-зарядні пристрої в асортименті в кількості у 92 коробах 22934 шт. (зразки в пакеті №73);

-мікрофони в асортименті вії коробах, всього в яких міститься 1150 шт.;

-блок живлення для машин автоматичної обробки інформації (не містить своєму складі приймачів та передавачів), в асортименті в кількості 2040 шт. в 42 коробах;

-колонки та радіоприймачі в асортименті в кількості 1809 шт. в 52 коробах;

-селфі-палки в асортименті в кількості 300 шт. у 3 коробах;

-пакети рекламні у кількості 500 шт., блокноти у кількості 20 шт. в 1 коробі.

Зобов`язати відповідних посадових осіб виконати вимоги ч.1 ст.100 КПК України, щодо повернення зазначеного майна власнику.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1