Ухвала

від 24.11.2023 по справі 229/8231/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 1-кп/229/1825/2023

ЄУН 229/8231/23

Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсудДонецькоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12023052260000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(далі- ОСОБА_4 )у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.369-2,ч.5ст.27ч.1ст.358,ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни (далі КК України).

22 листопада 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під часпідготовчого судовогозасідання прокурорвважав занеобхідне призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підсудне Дружківському міському суду Донецької області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначивши коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та захисник.

За змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою зазначеної статті передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Ураховуючи положення ч.5ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, визначені пунктами п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились. Так, обвинувачений розуміє, що він обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема, корупційного злочину, у зв`язку з чим розуміючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, може переховуватися від суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних дій та рішень в розумні строки. Крім того, наявний ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж провадженні, які ще не допитані судом, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ураховуючи викладене, вважає, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечень не висловили.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку кожного дня з покладення відповідних обов`язків. Під час розгляду питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а також наявність ризиків, зокрема: переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж провадженні, вчинення іншого злочину.

Розглядаючи клопотання суд ураховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступків та нетяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрацію на території м. Дружківка Донецької області, є офіційно працевлаштований; його сімейний стан; з урахуванням її вікових та психологічних особливостей, роду занять, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, суд вважає за можливе продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку кожного дня з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Викладені та оцінені обставини, в тому числі обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , ступінь наявних ризиків, свідчать про неможливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

На підставівищевикладеного,керуючись ст. 183, 194, 291, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052260000302 від 09 серпня 2023 року, на 04 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до04 грудня 2023 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку кожного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання таких обов`язків:

-прибувати за першим викликом до суду;

-у період часу з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку кожного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися з м. Дружківка Краматорського району Донецької області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з території України.

Визначити строк дії ухвали до 24 січня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

24 листопада 2023 р.