Ухвала

від 22.01.2024 по справі 229/8231/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/8231/23

Провадження № 1-кп/229/958/2024

Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міськийсудДонецькоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12023052260000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(далі- ОСОБА_4 )у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.369-2,ч.5ст.27ч.1ст.358,ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни (далі ККУкраїни).

Прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, що передбачені ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений визнав у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а за установленим порядком та обсягом дослідження доказів не передбачається допит свідків, у зв`язку з чим ризик впливу на свідків відсутній. Водночас ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, визначені пунктами п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились. Так, обвинувачений розуміє, що він обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема, корупційного злочину, у зв`язку з чим розуміючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, може переховуватися від суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних дій та рішень в розумні строки. Крім того, наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Ураховуючи викладене, а також те, що обвинувачений демонструє належну процесуальну поведінку, є підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби на особисте зобов`язання заперечень не висловили.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку кожного дня з покладення відповідних обов`язків. Під час розгляду питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а також наявність ризиків, зокрема: переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж провадженні, вчинення іншого злочину. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2023 року строк дії зазначеного запобіжного заходу був продовжений до 24 січня 2024 року.

Розглядаючи клопотання суд ураховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступків та нетяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрацію на території м. Дружківка Донецької області, є офіційно працевлаштований; його сімейний стан; з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставівищевикладеного,керуючись ст. 179, 194, 291, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання таких обов`язків:

-прибувати за першим викликом до суду;

-не відлучатися з м. Дружківка Краматорського району Донецької області без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з території України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Визначити строк дії ухвали до 22 березня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

22 січня 2024 року