Ухвала

від 24.11.2023 по справі 817/995/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 листопада 2023 року м. Рівне№817/995/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.О. Дорошенко, судді Н.В. Друзенко Т.О. Комшелюк , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" у адміністративній справі за позовом:

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" доМіністерства екології та природних ресурсів України Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів, рішення та зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів, рішення та зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою суду від 29.09.2017 позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою у позов задоволено частково.

17.04.2018 адміністративну справу №817/995/17 направлено з супровідним листом за №817/995/17/8265/18 до Верховного Суду для касаційного розгляду скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018.

30.10.2019 від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" надійшла заява (вх.№20432/19) щодо неналежного виконання відповідачем судового рішення.

Листом від 31.10.2019 №817/995/17/24638/19 Рівненський окружний адміністративний суд повідомив позивача, що означена заява буде розглянута судом після повернення справи №817/995/17 з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.10.2023 залишено без змін постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018.

Адміністративна справа №817/995/17 після касаційного розгляду повернулась до Рівненського окружного адміністративного суду 03.11.2023.

21.11.2023 від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" надійшла заява про залишення без розгляду заяви, вх. №20432/19 від 30.10.2019.

При вирішенні заяви про залишення без розгляду заяви щодо неналежного виконання відповідачем судового рішення суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Абзацом 2 частини п`ятої статті 383 КАС України визначено підстави для повернення такої заяви.

Частиною третьою статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, частиною другою статті 167 КАС України визначено підстави для повернення заяву (клопотання, заперечення), в тому числі на стадії виконання судового рішення, заявнику без розгляду.

Проаналізувавши положення означених статей КАС України, суд дійшов висновку, що подання заяви щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду є правом особи і її відкликання не має наслідків для прав та обов`язків інших осіб, які беруть участь у справі, проте має наслідком відсутність підстав для розгляду судом такої заяви.

Відтак, суд вважає наявними підстави застосувати положення ч. 2 ст. 167, абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України та повернути позивачу заяву щодо неналежного виконання відповідачем судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" від 21.11.2023 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" від 30.10.2019 щодо неналежного виконання відповідачем судового рішення у справі №817/995/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 листопада 2023 року.

Головуючий cуддя Н.О. Дорошенко

Судді Н.В. Друзенко

Т.О. Комшелюк