Ухвала

від 24.11.2023 по справі 160/17309/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/17309/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №160/17309/23

за позовом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області

до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Дніпро»

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.11.2023.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №160/17309/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №160/17309/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №160/17309/23.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі № 160/17309/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонуватипозивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали адміністративної справи № 160/17309/23 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук