Ухвала

від 22.11.2023 по справі 444/97/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/97/23 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.

Провадження № 22-ц/811/3319/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії державного виконавця у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року у скарзі ОСОБА_1 про:

- визнання незаконними і неправомірними дій і рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіт Вікторії Юріївни у виконавчому провадженні № 71922821 по визнанню надання відповіді від 3 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 у вигляді рукописного тексту, що надійшов їй у поштовому конверті від ОСОБА_2 - повним виконанням рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 березня 2023 року у справі № 444/97/23;

- визнанні постанови від 08.08.2023 року головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіт Вікторії Юріївни у виконавчому провадженні № 71922821 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням виконавчого документа в повному обсязі незаконною, неправомірною та скасуванні даної постанови - відмовити.

Ухвалу суду 17 листопада 2023 року оскаржила ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваної ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року є 10 жовтня 2023 року.

Звернувшись 17листопада 2023року досуду запеляційною скаргоюна ухвалуЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від25вересня 2023року пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 25 вересня 2023 року.

Одночасно з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року, з покликанням на те, що адвокат Носова Ю.М. яка представляла її інтереси в суді першої інстанції відмовилася від написання апеляційної скарги, через, що виник конфлікт, який привів до пропущення строку на подання апеляційної скарги. В підтвердження наведеного, ОСОБА_1 долучила фотокопію переписки з месенджера Viber? а також заяву про заміну адвоката.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання пропоновлення строкуіз зазначеннямповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження звідповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22 листопада 2023 року.

Суддя: Т.І. Приколота