Ухвала

від 22.11.2023 по справі 334/7485/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.11.2023

Справа № 334/7485/23

Провадження № 2/334/2956/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22листопада 2023року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Запорізької міської ради /69005, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206/, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна /69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2/,

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій позивач просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Витребувано у Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №43/2023 від 08.08.2023 року.

30.10.2023 року від Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни на виконання ухвали суду від 01.09.2023 року надійшла копія спадкової справи №43/2023 від 08.08.2023 року.

31.10.2023 року на адресу суду від територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, поданий за підписом представника ОСОБА_3 , в якому зазначає, що позивачкою не надано жодного документу або іншого доказу, який підтверджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, просить прийняти рішення у справі на розсуд суду.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином і завчасно. 22.11.2023 року від представника позивача адвоката Янковського Я.О. надійшла заява, в якій просить закрити провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача.

У підготовче засідання представник відповідача Запорізької міськоїради не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином і завчасно. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином і завчасно. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, що пов`язані із забезпеченням добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальної моделі судочинства, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах.

Згідно положень ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

За матеріалами спадкової справи №43/2023, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою Вікторією Миколаївною, після померлого ОСОБА_2 встановлено, що при зверненні із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 зазначила, що крім неї, наявний інший спадкоємець син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на підставі ст.53ЦПК України ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, у разі, якщо останній є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтовуватись доказами, доданими до матеріалів справи, та витребувані судом.

Позиція відповідача у справі викладена у спрямованому ним на адресу суду відзиву на позовну заяву.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, до судовогорозгляду посуті у відкритому судовому засіданні на 12годину 00хвилин 21 грудня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Залучити доучасті усправі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням третьої особи, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.