Ухвала

від 27.11.2023 по справі 293/355/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/355/23

Провадження № 2/293/217/2023

УХВАЛА

про призначення посмертної судово-медичної експертизи

27 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача територіальної громаду с.Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту та свідоцтва на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали від 26.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 27.11.2023.

27.11.2023 представник позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подав клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, на вирішення якої постановити питання:

1. Які захворювання станом на серпень 2018 року мав померлий ОСОБА_5 ?

2. Чи мав ОСОБА_5 захворювання /вади зору?

3. Чи могли перешкоджати ОСОБА_5 захворювання у прочитанні ним друкованого або рукописного тексту 12-14 шрифту?.

Проведення експертизи просив доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Вказав, що проведення даної експертизи має значення для справи, а саме для визначення тяжкості захворювання спадкодавця, з`ясування наявності у нього за життя вад зору, які перешкоджали б йому прочитати друкований чи рукописний текст.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи.

Відповідно до ч.1, 4, 5ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, зважаючи на те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу.

З урахуванням положень ст.139 ЦПК України обов`язок по оплаті експертизи покладається на позивача.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які захворювання станом на серпень 2018 року мав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи мав ОСОБА_5 захворювання /вади зору?

3. Чи могли перешкоджати ОСОБА_5 захворювання у прочитанні ним друкованого або рукописного тексту 12-14 шрифту?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (10029,м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №293/355/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради для виконання.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО